金砖国家引进FDI的环境效应比较研究.pdfVIP

金砖国家引进FDI的环境效应比较研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
金砖国家引进FDI的环境效应比较研究

贸易与环境 《国际贸易问题》2012年第8期 “金砖国家”引进FDI的环境效应比较研究 鲍 洋 摘要:本文在分析 “金砖国家”引进FDI环境效应传导路径的基础上,利用 1994-2007年的相关数据,实证检验了 “金砖国家”引进FDI的环境效应。研究结 果显示,印度引进FDI的环境效应是正向的,其他四国是负向的,由大到小依次是 中国、巴西、俄罗斯和南非。 关键词:金砖国家;FDI;环境;效应;比较 全球化是当今世界经济发展的基本特征。外国直接投资 (FDI)已成为一国尤 其是发展中国家参与国际经济竞争,推动本国经济发展的重要载体。然而,经济增 长背后隐藏的环境问题不容小视,FDI对东道国环境的影响也引发了国内外学者的 广泛关注。2010年,“金砖国家”(除南非外)均跻身全球FDI流入量前20位的经 济体。作为最受投资者欢迎的目的地之一,“金砖国家”引进FDI环境效应的传导 路径是什么?环境效应的方向是否一致,大小如何?本文拟对此做一初步探讨。 一、文献综述 迄今为止,关于FDI对东道国环境的影响尚未出现成熟的理论分析框架。现代 主流FDI理论中对 “环境因素”的关注较少,仅有部分理论隐含了对FDI负向环境 效应的解释。随着研究的不断深入,许多学者以 “污染产业转移”为视角,形成了 三种关于FDI环境效应的研究结论。第一种是有害论,代表性观点是 “污染避难 所”(Pollution Haven)假说,认为污染密集型产业或企业将从发达国家向环境管 制较为宽松的发展中国家转移 (Walter 和Ugelow,1979;Baumol 和Oates, 1988)。第二种是有益论,代表性观点是 “污染光环”(Pollution Halo)假说,认为 FDI为发展中东道国带来了先进的清洁技术和环保管理体系,有利于实现绿色生产 和经济可持续发展 (Clark,1993;Romm,1994;Cole等,2006)。第三种是折衷 论,认为FDI的环境效应是一个复杂的传导机制,具体的环境效应取决于FDI的污 染密集型产业参与度、跨国公司环境管理的有效性和清洁技术的转让程度 (UNC- [基金项目]教育部人文社科一般项目 “东道国区位优势与FDI流入关系研究”(项目号:11YJAGJW010)、 “FDI技术水平与东北地区贸易结构关系研究”(项目号:10YJC790412)、“中国企业对外直接投资的发展路 径及其决定因素研究:基于东道国与母国双力视角”(项目号:12YJC790295)及辽宁省社科规划基金项目 “东北地区FDI质量与贸易结构研究”(项目号:L10DJL048)。 鲍洋:东北财经大学国际经济贸易学院 116025 电子信箱:woshibaoxiaoyu@163.com。 - 128 - 《国际贸易问题》2012年第8期 贸易与环境 TAD,2000)。关于 “金砖国家”引进FDI的环境效应,多数学者的研究结论并不 乐观。Pao和Tsai (2011)认为,“金砖四国”的CO排放量与FDI流入之间存在强2 烈的双向因果关系,这些证据似乎支持 “污染避难所”假说。López (2008)认 为,跨国公司对巴西环境的影响与本土企业没有明显区别。Smarzynska和Wei (2004)对俄罗斯和南非的研究结论表明,可以找到一些证据支持 “污染避难所” 假说。关于印度引进FDI对环境影响效应的研究结论并不一致。Acharyya (2009) 认为,印度引进FDI的迅猛发展在一定程度上支持了 “污染避难所”假说,实证研 究结果也表明,印度引进FDI 占GDP比重每增加1%,CO 排放量增加0.86%。2 Chakraborty (2010)认为,印度引进FDI与环境污染间并不存在显著的因果关系, “污染避难所”这一现象通常不会在印度发生。关于中国引进FDI对环境的影响效 应结论也存在分歧。夏友富 (1999)认为,部分FDI流向污染密集产业,尤其是高 污染密集产业,将淘汰的技术、设备、生产工艺、危险废物转移到中国,对生态环 境造成负面影响。多个学者的实证研究结果也为中国出现 “污染避难所”现象提供

文档评论(0)

xingkongwd + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档