完全且完美信息动态博弈--博弈论.ppt

3 完全且完美信息动态博弈 开金矿 甲欲开采价值4万元的金矿，缺1万资金。甲向乙借1万，许诺采到金后对半分成。乙是否该借钱给甲呢？ 3 完全且完美信息动态博弈 3.1 动态博弈的表示法和特点 3.2 子博弈完美纳什均衡 3.3 几个经典的动态博弈模型 Stackelberg博弈 要挟诉讼 讨价还价 委托-代理 3.1.1 动态博弈的表示方法：扩展型 3.1.2 动态博弈的特点 动态博弈的策略和结果 静态博弈 策略：博弈方一次性同时选择的行为 结果：这些策略的策略组合，以及所对应的各方得益 动态博弈 策略：各博弈方在整个博弈中轮到选择的每个阶段，针对前面阶段的各种情况作相应选择和行为的完整计划 结果：各方采用的策略组合、实现的博弈路径和各博弈方得益 动态博弈的非对称性 后行为的博弈方具有更多信息 先动优势 3.1.3 完全且完美信息动态博弈 参与人 每个参与人选择行动的时点 每个参与人每次行动时可供选择的行动集合 每个参与人每次行动时有关对手过去行动选择的信息 支付 3.1.4 可信性 有法律保障的开金矿博弈: 可信的诺言和威胁 法律保障不足的开金矿博弈 赢了官司输了钱 启 示 完善公正的法律制度不但能保障社会的公平，而且还能提高社会经济活动的效率。 法律制度应满足两方面的要求 一是对人们正当权益保护力度足够大 二是对侵害他人利益者有足够的震慑 IBM公司的可信威胁 IBM公司曾经对市场公开承诺，对一些刚刚推向市场的新型电脑将在二、三年后以很低的价格销售。这似乎不可思议，因为既然二、三年后会降价，许多人就可能推迟购买，这将降低IBM的销量。但实际上，IBM公司这样做是为了阻止其他电脑公司模仿它的产品。 电脑市场上存在大量的仿造者，它们往往紧跟在IBM公司之后推出仿造品，价格比IBM的电脑还低10%到30%。然而，当IBM公司作出这样的承诺之后，对那些仿造者来说，仿造IBM的产品就变得无利可图，因为等他们花费不小的成本仿造出这种产品并推向市场的时候，IBM将很快或已经降低了售价。由于电脑技术发展的速度很快，对IBM来说，作出这一承诺实际上并不需要花费太大的成本，因为这种价格降低的趋势是必然的。由于承诺降价，IBM当前的电脑销量也许会减少，但降价承诺却在很大程度上遏制了仿造品，这是值得的。 3.2 子博弈完美纳什均衡 3.2.1 子博弈 3.2.2 逆推归纳法 从动态博弈的最后一个阶段或最后一个子博弈开始，逐步向前倒推以求解动态博弈的方法。 例1：开金矿博弈 例2：先来后到 例3：房地产开发博弈 例3：房地产开发博弈 序贯理性 sequential rationality 不论过去发生了什么，参与人应该在博弈的每一个时点上最优化自己的决策。 3.2.3 子博弈完美纳什均衡 Subgame perfect Nash equilibrium 如果在一个完美信息的动态博弈中，各博弈方的策略构成的一个策略组合满足： 它是原博弈的一个NE； 它是每一个子博弈上的NE。 那么这个策略组合称为该动态博弈的一个“子博弈完美纳什均衡”。 均衡路径equilibrium path 3.3 几个经典的动态博弈模型 3.3.1 Stackelberg模型 3.3.2 要挟诉讼 3.3.3 讨价还价 3.3.4 委托-代理理论 3.3.1 斯坦克尔伯格 Stackelberg 寡头竞争模型 企业1（leader）首先选择产量q1 企业2（follower）观测到q1，然后再选择产量q2 价格 p a-q1-q2 成本 c 支付函数 ui q1,q2 qi p-c i 1,2 求解——逆向归纳法 首先考虑给定q1的情况下，企业2的最优选择。 u2 q2 a-q1-q2-c 求解 企业1预测到企业2将根据前式选择q2 u1 q1 a-q1-q2-c q1[a-q1- ? a-c-q1 -c] ?q1 a-q1-c 同古诺模型的比较 Cournot: q1* q2* a-c /3 u1* u2* a-c 2/9 Stackelberg: q1* a-c /2 q2* a-c /4 u1* a-c 2/8 u2* a-c 2/16 分 析 企业2拥有信息优势，但在利益获取上处于劣势。 企业1获得了先动优势。 模型的应用：两篇文章 杨慧,周晶. 易逝性产品降价时点的Stackelberg博弈.管理工程学报, 2007（3） 杨慧,周晶. 易逝品降价时点设定问题的Cournot博弈模型.中国管理科学, 2006（3） 3.3.2 要挟诉讼 nuisance suits 两个参与人，行动顺序如下： 原告决定是否指控被告，指控成本c； 如果决定指控，原告要求被告支付s 0,以了却诉讼； 被告决定接受还是拒绝原告的要求； 如