竞争法：反垄断法.pptVIP

* * 第二节 反垄断法的概念与调整对象 一、反垄断法的概念 本书所指反垄断法，是指实质意义上理解的反垄断法。从内涵上讲，反垄断法是调整因禁止排除或者限制市场竞争的状态或行为而产生的社会关系的法律规范系统；从外延上讲，反垄断法是禁止反竞争的联合行为、滥用市场优势行为、经营者集中行为和行政性垄断行为各种法律规范的有机系统或法律规范的总称。 二、反垄断法的调整对象 （一）垄断状态 垄断状态是指经济力高度集中，是企业的资本、生产经营规模和市场占有份额的大规模化，即当一个企业或者少数几个企业在某种商品或服务领域的市场占有率达到或超过一定比例，使该领域的竞争受到实质限制，就被判定为构成垄断。 （二）垄断行为 垄断行为是指形成垄断状态或谋求垄断状态的各种行为，以及凭借垄断状态所实施的各种限制竞争的行为。垄断行为是各国反垄断法的规制对象，在许多国家还是唯一的反垄断法的规制对象。 三、我国垄断行为的具体表现 （一）经济性垄断行为 依据我国《反垄断法》的规定，我国经济性垄断行为的表现形式主要有以下三种：1垄断协议。2滥用市场支配地位行为。3经营者集中行为。 （二）行政性垄断行为 行政机关及相关组织滥用行政权力，排除、限制竞争的行为。 第三节 反垄断法的特征 一、国家干预性 二、社会本位性 三、经济政策性 第四节 适用反垄断法的原则 一、本身违法原则 本身违法原则（per se rule），又称自身违法原则、当然违法原则，是指对市场上的某些限制竞争行为，不必考虑其具体情况和后果，即可直接认定其严重损害竞争，构成违法而进行禁止的原则。由于这些行为对竞争的破坏作用明确、稳定，一般不会因为其他因素的影响而有实质性的变化，所以无须加以证明。典型的本身违法行为包括固定价格行为、搭售行为、联合抵制行为、划分市场行为等。 （一）适用本身违法行为的优点 1适用本身违法原则可以给予企业一个确定的合法性标准，使企业在计划和实施商业行为时不必担心可能招致突如其来的反托拉斯法律打击，提高了法律的稳定性和当事人的可预见性。 2适用本身违法原则可以减少竞争执法机关和法院进行调查和取证的程序，可以节约反垄断诉讼的时间和费用。 （二）适用本身违法原则的缺陷 1适用本身违法原则可能会损害公平和正义 2本身违法原则的简单化使其在适用不可避免存在失误 二、合理原则 合理原则（rule of reason）是指某些对竞争的限制比较模糊的行为是否构成违法，必须在慎重考察企业的目的、行为的方式及后果等因素后才能作出判断，只有在企业存在谋求垄断的意图，并通过不属于“企业发展的正常方式”来实现目的，造成对竞争的实质性限制的情况下，其行为才构成违法，否则便是合理的行为。对于什么是谋求垄断的意图，以及什么是“工业发展的正常方法”并没有统一的标准，要取决于法官的主观判断。 （一）适用合理原则的优点 1适用合理原则对联合限制竞争行为的违法性判断更公正 2适用合理原则可以使国家的整体利益更容易实现 合理原则赋予了执法者较大的自由裁量权，使得执法者能够根据实际情况，灵活运用法律来规制限制竞争行为，也更容易实现社会整体利益。 （二）适用合理原则的缺陷 1适用合理原则增加了竞争执法和司法的成本 2适用合理原则阻碍了竞争执法和司法效率的实现 3适用合理原则增加了权力被滥用的可能性 4适用合理原则使行为的合法与否具有不确定性 第五节 反垄断法的域外管辖权 一、国际法确定管辖权的基本原则 二、美国反垄断法的域外管辖权--“效果原则” 三、欧盟竞争法的域外管辖权 四、适用域外管辖权面临的司法障碍及解决路径 五、我国《反垄断法》对域外管辖权的规定 使用时，直接删除本页！ 精品课件，你值得拥有！ 精品课件，你值得拥有！ 使用时，直接删除本页！ 精品课件，你值得拥有！ 精品课件，你值得拥有！ 使用时，直接删除本页！ 精品课件，你值得拥有！ 精品课件，你值得拥有！ *