如何评价历史人物兼论历代史家学人对武则天的评价.pdfVIP

作业题目：如何评价历史人物：兼论历代史家学人对武则天的评价 科目编号：CH2141/CL2141 科目名称：中国通史 指导老师：杨妍 学生姓名：（英）XUE YUAN （中）薛原 讨论课组别：D4 交卷日期：11.4.2013 如何评价历史人物： 兼论历代史家学人对武则天的评价 前言 一千三百多年前，一个女人，排除重重困难，一步步走上了大唐权力的巅峰，前前后后 统治了这个拥有数百万人口的庞大帝国近半个世纪，并且称孤道寡，改唐为周，成为了中国 几千年封建社会历史上唯一一个普遍认可的堂堂正正的坐上龙椅的女皇帝。她就是则天大圣 皇帝，武曌。她的一生是传奇的，留下了太多饱受争议的是是非非。大行之际，她留下遗诏 “去帝号，称则天大圣皇后”，又留下无字丰碑，任后人评说她的功过是非。 多少年来，无数史家学者撰文评价武则天，或褒或贬，留下了无数争议。对武则天其人 其事的评价，向来难有统一的观点。本文从唐高宗后期，经中宗显睿宗旦，及至武周时期武 则天统治下的中国政治、经济两方面，征引一些史实和历代史家学者的观点后，提出作者个 人对于武则天的评价，认为武则天是一个一切为了自己政治统治稳定着想的帝王，一个合格 的君主，批评她的过失无可厚非，但不应将她贬斥到一无是处的地步。 政治：残酷统治、选贤任能与安定边疆 对于武则天残暴统治的批评，从古至今，从未断绝。《新唐书·后妃传上·则天武皇后》 [1] 里说在武则天统治时，“上变者遍天下，人人屏息，无敢议” ，表现武则天暴虐无度，无 人敢置喙其言语。宋朝司马光也曾在《资治通鉴》中对武则天明褒暗贬，写到“太后虽滥以 禄位收天下人心，然不称职者，寻亦黜之，或加刑诛。挟刑赏之柄以驾御天下，政由己出， [2] 明察善断，故当时英贤亦竞为之用。” 虽说“英贤为之用”，可却是由“滥以禄位收天下人 心”和“挟刑赏之柄以驾御天下”换来的。明末清初的著名思想家王夫之更曾经直斥武则天 “鬼神之所不容，臣民之所共怨”。 那么，武则天是否真的如此残暴呢？诚然，武后当政期间，一度任用如周兴、来俊臣等 酷吏。并奖励告密，借告密者和酷吏们之手，大肆迫害臣民，相继诛杀唐宗室数百人，文武 大臣数百家，地方将吏几千人。 可是，我们不能仅从表面来看待这些史实。武则天诛杀的中央、地方官吏都是反对她统 治的保守派，作为一个帝王，武则天想推行自己的政治理念，就必须扫除朝中的反对势力。 而作为老牌强势的门阀实力的代言人们，这些反对势力权势熏天，即使武后临朝称制，也无 法轻易撼动。此时，酷吏的作用便体现出来了。他们就像后世明朝的厂卫，不需要有罪名， 他们可以网罗罪名，不需要证据，他们可以屈打成招。这些看似残暴的手段，是当时快速清 除朝中反对势力，稳固武则天政治上统治的有效手段。任何一个有野心，有能力的君王，在 面对武则天当时的境况时，都会做出类似的快刀斩乱麻的行动。况且，这种任用酷吏，大肆 株连的恐怖统治，至万岁通天二年（697 年），武则天扫清障碍后就结束了。更何况，武则 天那段时间的残酷统治，打击了门阀士族，让关陇集团从北周以来长达一个多世纪的统治从 此终结，也为社会进步和经济发展创造了一个良好的条件。所以从历史发展的角度，我们也 不该过于苛责武则天的这种残暴。 我们并不否认武则天政治统治上的残暴举动，但作为一个帝王，本就有时需要怀柔，有 时需要铁腕，武则天是一个铁腕君主，但她的铁腕，是有目的的，而非夏桀商纣之流的昏庸 无道。 虽然武则天在政治统治上十分残酷，但在位期间，却提拔任用了许多能臣、贤臣。武则 天一朝号称“君子满堂”，娄师德，狄仁杰等著名的贤臣都是例证。而后来的“开元贤相” 姚崇、宋璟，也都是武则天提拔的。而且，武则天还改革科举，举行殿试，由她亲自选取贤 才，并开创武举、自举、试官等多种制度，让大批出身寒门的子弟有了一展才华的机会。诚 然，武则天的这些做法未必完全是为了社稷，也有笼络人才的目的在其中，但不可否认的是， 这些举措是对国家和社会有益的。郭沫若先生也称赞武则天“不拘资历， 不问门第，锐意 选拔人才；任何人都可以推荐人，自己也可以推荐自己；经过考试，