_桃花扇_与史实的巨大差别(论文资料).pdfVIP

( ) 复旦学报 社会科学版 2010年第 1期 FUDAN JOURNAL ( Social Science s) No. 1　20 10 ●中国文学演变与实证研究 ● 《桃花扇 》与史实的巨大差别 章培恒 (复旦大学 　古籍整理研究所 , 上海 　200433) 　　[摘 　要 ] 　本文通过对 《桃花扇 》中几个重要问题 ———尤其是侯方域与李香君的恋爱问题 ———的 具体考证 , 以证实剧情与史实的乖离 。 　　[关键词 ] 　《桃花扇 》　史实 　侯方域 　李香君 　　孔尚任在 《桃花扇本末 》中说 : “族兄方训公 ,崇祯末为南部曹 ;予舅翁秦广仪先生 ,其姻娅也 。 避乱依之 ,羁栖三载 ,得弘光遗事甚悉 ;旋里后数数为予言之 。证以诸家稗记 ,无弗同者 ,盖实录也 。 独香姬面血溅扇 ,杨龙友以画笔点之 ,此则龙友小史言于方训公者 。虽不见诸别籍 ,其事则新奇可 ( ) 传 , 《桃花扇 》一剧感此而作也 。南朝兴亡 ,遂系之桃花扇底 。”加以剧中弘光帝 福王 即位 ,马、阮 当国 ,正直者被斥 ,史可法困守扬州 ,城破殉节 ,清兵迅速渡江 ,弘光朝覆亡 ,也都符合史实 , 因此人 们常把 《桃花扇 》称为历史剧 ,甚至是严格意义上的历史剧 ,但考诸实际 ,剧本所写 ,乖于史实者不 少 ,似有必要加以指出。 福 王 之 立 崇祯在北京自杀后 ,为了维护和恢复明的统治 ,在南方必须立一君主 。但太子及其弟弟都没有 逃到南方来 ,必须在南方的明宗室中选择一个合适的人来统治 。当时在南方的宗室中 , 以与崇祯血 缘关系之近及长幼次序来说 , 当立福王 。但福王名声不好 ,所以多数大臣主张立潞王 。据 《桃花 扇 》描写 ,史可法因受侯方域影响 ,也是反对立福王的。然而由于福王当时已在马士英处 ,他联络 了一些军事统帅及少数勋臣、太监等 ,硬立福王 ,结果史可法等只好承认既成事实 ,弄得朝政混乱不 堪 , 以福王为君主的弘光朝也迅速灭亡 。 关于侯方域劝史可法反对立福王以及史可法接受其意见的事 , 《桃花扇 》特地写了一出 《阻 奸 》,是史可法接到马士英议立福王的书信后与侯方域的对话 ,兹引录如下 : 〔向生介 〕看他书中意思 ,属意福王 。又说圣上确确缢死煤山 ,太子奔逃无踪 。若果 如此 ,俺纵不依 ,他也竟自举行了。况且昭穆伦次 ,立福王亦无大差 。罢 ,罢 ,罢 ! 答他回 书 , 明日会稿 ,一同列名便了。 生〔 〕老先生所言差矣 。福王分藩敝乡 , 晚生知之最详 ,断 断立不得 。 外〔 〕如何立不得 ? 生〔 〕他有三大罪 ,人人俱知 。 外〔 〕那三大罪 ? 生〔 〕待晚 生数来 : 【前腔 】福邸藩王 ,神宗骄子 ,母妃郑氏淫邪 。当日谋害太子 ,欲行 自立 , 若无调护良臣 ,几将神器夺窃 。 外〔 〕此一罪却也不小 。 〔问介 〕还有那一罪 ? 生〔 〕 骄奢 ,盈装满载分封去 ,把内府金钱偷竭 。昨日寇逼河南 ,竟不舍一文助饷 ; 以致国 破身亡 ,满宫财宝 ,徒饱贼囊 。 外〔 〕这也算的一大罪 。 〔问介 〕那第三大罪呢 ? 生〔 〕这一 大罪 ,就是现今世子德昌王 ,父死贼手 ,暴尸未葬 ,竟忍心远避 。还乘离乱之时 ,纳民妻女 。 　　[收稿 日期 ] 　2009 10 15 　　[作者简介 ] 　章培恒 ,复旦大学古籍整理研究所所长 ,教授 ,博士生导师 。 1 这君德全亏尽丧 ,怎图皇业