《中图法》电子版B／K类类号矛盾分析(论文资料).pdfVIP

维普资讯 文献信 息论坛 2002年第3期 (总第 63期) 《中国法》电子版B／K类类号矛盾分析 于新 国 (华北石油学校图书馆 天津 301607) 摘 要：对 《中图法》电子版 B／K哲学、社会科学类类号中层累制、八分法、双位法、 上借法、下借法、同借法、加 “0”类号、总论复分类号、特殊类号存在的编号类型及类级， 相互矛盾 问题进行 了分析 。 关键词 ：中国图书馆分类法 电子分类法 哲学 社会科学．类号矛盾 在 《中国法》第四版 (简称 四版)电子 矛盾。由于前者中的 2．9和 8．9均具有下借 版 (简称 电子版) 中，其 MARC数据 260 法的编号特征 ：如并级特征 ，即两位号码共 类“ 目”字段 的指示 符 1和 $h子字段 中， 同代表一个类级 ，表示一个独立的类 目含义 对类号的编号类型及类级进行 了明确 的标 的情况 ，因类似层累制 中的两个类级合并， 注，解决了长期以来困扰分类人员的类号编 故称并级 ，表示一个独立 的类 目含义的情 号类型及级辨识困难 问题 ，尤其是非层累制 况，因类似层累制中的两个类级合并 ，故称 的特殊编号方法的辨识 问题。但毋庸讳言， 并级 ；倒序配号特 征，即扩借 1个类 目配 电子版在此方面还存在一些值得商榷 的问 9；借号来源号码特征，即并级类号的前位 题 ，以及一些标注矛盾或标 注错误的问题 。 号码即为借号的来源号码 ，且在同类列中具 本文以电子版 B／K哲学 、社会科学类为例， 有独立的类级。并且从灰表前述的编排格式 对此作以分析 。 看 ，也能证实它们应为下借法类号，即应标 1 层累制号矛盾 问题 注为 “4”下借法 4级类 。 1．1 层累制与层累制矛盾。在 电子版 1．3 层 累制 与 同借法 矛盾。B382、 媪 C数据 260 “类 目”字段表示 “类号的 B521、B551均标注为 “0”层 累制，而在作 编辑制度”的指示符 1中 (下略)，将 I3／7 为其对应类 目的K382、K521、K551中，则 专类复分表 (简称专类表)中的86／88均标 均标注为 “5”同借法 ，造成 了相互矛盾。 注为 “0”，即表 示层 累制类 号，类级为 1 由于主表中的B31／39和 B51／56都注明依世 级，而将与此类级完全不 同的 8也标注为 界地区表分 ，而从世 界地区表的编号方法 “0”层累制 1级类 ，造 成 了类级 的相互 矛 看，它们都具有同借法的有号跳级特征 (跳 盾。以及各 自类名的含义看 ，86／88的类级 级是指类号中缺少某类级的现象。即层累制 标注应是错误的，其类级应为 2级类。 意义上 的同位类号，而并非真正的同位类 1．2 层累制与下错法矛盾 。F272．9和 号)，且其 K382中的 8、K52l中的2、K551 (；258．9均标注为 “0”层累制 5级类 ，而与 中的 5分别为借其准同位类号 7、1、4的号 此类似 的 17319．9和 ；(351．9则 均标 注 为 码位数 (同为 1位)，并依其顺序配号而得。 “4”，即表示下位类号借号法 (简称下法)， 所以，它们均应标注为 “5”同借法 ，而不 类级为 4级 ，造成了编号类型及类级均相互 应标注为 “0”层累制 。 16 维普资讯 2 八分法类 号矛盾 问