- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
学校道德围心理学研究
学校道德氛围心理学研究
中文摘要
通过对国内外学者关于学校道德氛围研究进行综述与分析,我们发现学校道德氛围心
理学研究仍有显见的不足与空白,非常有必要进行深入研究。在我国,当前进行学校道德
氛围研究既有时代意义,也有理论意义与实践价值。
通过文献研究、访谈研究等途径,我们界定了学校道德氛围的概念并编制了学校道德
氛围问卷,经心理测量学检验,由公正,关爱与宽恕构成的学校道德氛围问卷具有较高的
信度与效度等指标,可以作为我国学校道德氛围心理学研究的测查工具。
用该问卷作为研究工具,从我国东部、中部及西部的4所学校中各随机抽取初一、初
三与高一的各一个班进行问卷研究。研究结果表明,学生对关爱氛围的感知程度明显高于
对宽恕氛围、公正氛围的感知程度,中部地区学校的学生道德氛围感知程度高于西部与东
部地区的学生,初~学生学校道德氛围感知程度高于初三与高二学生。除公正氛围感知程
度有明显差别外,男女同学对学校道德氛围的感知程度没有显著差异。
分别以学校里的倡行(受鼓励、赞扬的行为)与陋行(受禁止、批评的行为)为内容
编制情境故事作为研究材料,从学生对道德规范遵违的感知来对学生学校道德氛围感知进
行情境故事的投射性研究。研究结果表明,对这两种氛围的感知,会随主人公意愿、求助
者要求、老师要求、家长态度、社会态度的不同而不同,且在认知判断、行为倾向、情感
体验上也会表现出差异。
在访谈研究中发现,在公正氛屡感知方面.三个年级的学生都认为学校里有大量不公
正的现象存在;在关爱氛围感知方面,初一与高二学生认为班级里关爱情况较多,而初三
学生的感知与他们相反;在宽恕氛围感知方面,初一与初三学生感到几乎没有,而高二学
生则感到同学之间有宽恕现象存在。 ,
以公正氛围感知与关爱氛围感知为内容,采用情境讨论与角色扮演两种方式,对初一
年级学生进行了干预研究。研究发现,以公正氛围感知为内容的干预训练,对提高被试公
正氛围感知程度有明显的效果;以关爱氛围感知为内容的干预训练,不仅能提高被试关爱
氛围感知程度。且能对宽恕氛圉感知产生纵向迁移。以情境讨论或角色扮演的方式进行干
预,对提高被试公正、关爱与宽恕氛围的感知程度都有明显的效果。
关键词:学校道德氛围;公正;关爱;宽恕;助人;作弊
ResearchOllSchool
APsychological MoralAtmosphere
reviewand theresearchesofschoolmoral conductedresearchem
By analysis atmosphere by
and foundthereisstill limitationsandblanksinthis itis
abroadhome,we apparent fields,and
forUStO inthisfield.In ofschoolmoral
nec‘嚣阻ry in-depthstudy china,researches atmosphere
inthe wellas and values.
havemuch theoretical
significancecontemporaryera,as practical
A of663maleandfemale from
students,equallybygendeGranging
group proportioned
of Three SeniorOneof4 s
文档评论(0)