对假冒警察抓赌劫财行为的定性分析——以“齐某某抢劫案为例”.pdfVIP

对假冒警察抓赌劫财行为的定性分析 ——以“齐某某抢劫案为例” Analysis of the Robbing Action On The Form of Faking Police Catching gambling ——Using The Case of Qi’s Robbing Action as Example 作 者 姓 名： 张作主 指 导 教 师： 邓为副教授 西 南 政 法 大 学 Southwest University of Political Science and Law 2 内容摘要 近年来，社会上频繁发生了行为人假冒警察“抓赌”、“抓嫖”索取钱财的犯罪行为。 司法实践中对于此类案件的审理有着较大的争议 ，对于行为人假冒警察索取钱财的定 性，有人主张构成招摇撞骗罪，有人主张构成敲诈勒索罪，还有人主张应该根据犯罪行 为人的具体行为来确定行为人究竟是构成招摇撞骗、敲诈勒索罪还是抢劫罪。为此2005 年最高院出台了司法解释专门对冒充警察“抓赌”、“抓嫖”的行为做了相关规定。但是 该司法解释对于三罪的区分规定的过于抽象，非常不便于司法实践的操作。因此，准确 区分假冒警察索财情形下三罪的区别有了现实的意义。本文正是通个一个典型的假冒警 察索财的案例，在借鉴前人的研究成果的基础上，从犯罪构成和司法实践的角度分析三 罪的异同，总结区分三罪的关键点，以期能对未来司法实践有所帮助。 本文共分为四个部分，全文共约18000 字。 第一部分，案件基本情况。包括案由及案情的简单介绍，交代了齐某某等人假冒警 察劫取钱财的基本过程。 第二部分，主要问题与分歧意见。本部分主要介绍了本文需要重点探讨的焦点问题 以及对此问题各方的不同观点。 第三部分，法理分析，这一部分是本文最重要的部分。笔者先从概念和犯罪构成着 手对抢劫罪做了详细的解读，特别是深刻分析了抢劫罪客观方面中的“暴力、暴力胁迫” 以及“两个当场”和“强取财物”的关系。以此为后文的分析做了初步的铺垫；接着笔 者分别从刑法理论和司法实践着手对假冒警察抢劫同招摇撞骗以及假冒警察抢劫同敲诈 勒索罪做了深入的分析。此为本文研究最核心的部分。通过对三罪深入的比较分析，笔 者认为，假冒警察情形下，行为构成招摇撞骗还是抢劫罪的关键在于分析行为人的索财 行为究竟是“骗取财物”还是“强抢财物”，“骗财”是招摇撞骗罪最重要的客观表现， 在被害人身上表现为“自愿”交付财物。抢劫罪的关键是“强抢”，被害人是被迫交付财 物。而在假冒警察以暴力胁迫的情形下区分敲诈勒索罪同抢劫罪的关键有两点，一是暴 力胁迫行为是否会当场转化为现实的暴力，二是暴力胁迫行为和取财行为是否具备同时 性。抢劫罪的暴力胁迫具有当场转化为暴力的可能，敲诈勒索则不能。抢劫罪中暴力胁 迫同取财行为必须同时发生而敲诈勒索罪中二者必须交错进行。对于王某的行为是否需 要需要另行定罪，笔者结合共同犯罪理论做了简单的分析，王某行为在主客观方面均符 I 合共同犯罪的规定，其同样构成抢劫罪，无需另行处理。 第四部分，研究结论，齐某某、金某、王某共同预谋，共同行为，假冒警察以暴力 相威胁，强行夺取被害人财物， 其三人均构成抢劫罪。王某虽身着治安队员制服，但其 对整个共同犯罪无实质的影响，无需另行定罪。 关键词：假冒警察;抢劫;招摇撞骗;敲诈勒索 II Abstract In recent years, a new kind of crime of robbery that people fine money on the form of faking police catching gambling and prostitution become