食品安全犯罪实证的研究.pdfVIP

目 录 摘 要……………………………． …．．I ， Abstract……………………………………．． 。Ⅲ tI．__L 17l i署…………………………………… 本文实证研究途径…………。 二、我国规制食品安全犯罪罪名适用现状 4 (一)适用刑法罪名的种类………………………………………………………4 (二)适用刑法罪名的现状………………………………………………………6 O (三)适用刑法罪名的问题……………………………………………………．．1 三、我国规制食品安全犯罪刑罚实现现状 14 一 4 二 6 ＼●／＼●／＼， ，l●1■I 8 ／L／L／L 三 适适适 用用用 刑刑刑 罚罚罚 的的的 种现问 类状题 四、实践问题产生的刑事立法原因 (一)罪名的设置不完善………………………………………………………一22 (二)刑罚的设置不完善………………………………………………………．．30 五、实践问题产生的非刑法规范原因 (一)刑事政策的影响…………………………………………………………．．33 C二)社会舆论的左右…………………………………………………………．．34 (三)释法者的实践能力有限…………………………………………………．．35 六、问题完善的解决尝试 41 1 (一)理论的完善………………………………………………………………．．4 (二)实践的完善………………………………………………………………一44 结 语 参考文献………………。 致 谢 ．50 攻读硕士学位期间发表的学术论文目录…………………………………………．5l 摘 要 社会治理是一个系统化的体制互动过程，良好的社会治理效果是在各要素 在自我范围内良好运行，并且彼此良好配合协调。从行为规范角度层面理解， 这个治理系统由法律规范、政策规范和道德规范综合结构而成，而法律是其中 最具有导向性作用。故，食品安全犯罪的发生，是我国社会治理互动不协调的 结果，更是法律尤其是刑法治理运行不畅的结果。 我国刑法针对食品安全犯罪的治理，根据规范对象可分为两类：一是食品 的经营者，二是负有监管食品安全责任的执法者；根据规范内容亦可分为两类： 一是罪名，二是刑罚。 刑法的社会治理，是一个刑法社会化的过程，通过罪名和刑罚的适用为实 现要件。就罪名适用上，分为四类：一是生产经营类罪名，二是非法经营类罪 名，三是危害公共安全类罪名，四是监管渎职类罪名。四类罪名中第四类罪名 是特殊主体，只有具有负有食品监管权责的人员构成，其他三类皆为同一类型 主体。学界认为第一类罪名的入罪条件过高和规制环节过于狭窄，认为第二类 罪名和第三类罪名有“