- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中英大学生求言语行为对比研究.pdf
摘 要
礼貌原则自七十年代以来备受各领域学者们的关注,国内外学者在这方面
的研究也取得了非凡的成果。请求言语行为和礼貌原则息息相关,目前Leech
的礼貌原则与Brown和Levinson的面子理论是极具影响力。有不少学者对请求
言语行为的策略进行了研究,但是对其中的非归约性间接请求策略的研究很少
涉及。因此,本文从跨文化语用学的角度出发,以问卷的形式对中英请求言语
行为策略特别是其中的非规约性间接请求策略进行研究。
本研究以问卷调查为基础,对中英两国大学生在实施请求言语行为以及对
非归约性言语间接请求行为策略回答的异同进行了对比研究。本文主要回答以
下两个问题,
(1)中英大学生在使用请求策略时是否有异同?
(2)中英大学生在回答请求策略特别是对规约性间接请求策略的回答上有
没有什么不同?如果有,不同之处体现在什么地方?
本研究设置了6个情景,问卷的情景选自日本Saeko
Fukushima的Requests
and
Culture,情景内容主要包括导师与学生之间,同学之间以及同事之间等。中
英两国各有121个大学生参与问卷。其中,英国雷丁大学的学生数据采用Saeko
and
Culture中的研究数据,中国新华学院的学生数据由
Fttkushima的Requests
作者调查收集。用SPSS进行分析处理,得出结论如下:
(1)中英大学生在使用请求策略时有不同之处。分组属于圈内人的情景中,
中国大学生更多的使用直接请求,分组属于圈外人的情境中,则是英国大学生
更多的使用直接请求策略。
(2)中英大学生在回答请求策略特别是对规约性间接请求策略的回答上存
在显著差异,在研究中发现,中国人主动提供帮助的情形多于英国人。
本文共分为六章。第一章为引言部分,简要介绍了文章的选题来源,研究
目的意义以及文章的结构。第二章为文献综述,简要回顾了礼貌原则理论、请
求言语行为理论以及国内外请求的语用对比研究。第三章是文章的研究方法,
提出出如何具体的解决作者提出的研究问题。第四章对请求策略和非归约性间
接请求策略的回答的数据进行统计分析。第五章是讨论,作者从文化的角度进
行了讨论。最后一章是结论部分,总结了文章的主要发现,提出了本研究的不
足之处以及对今后研究工作的展望。
关键词:言语行为;请求行为;请求策略;文化差异;对比研究
Abstract
Politenesshasbeenstudiedscholarsfromseveralfieldssincethe1970swith
by
a achievements.111eActof is linked
greatmanyoutstanding Speech Requestclosely
with the andBrownand
theory.Atmoment,Leech’Stheory
politeness politeness
are fewscholars
Levinson’S Theoryvery a havedone
Face-saving influential.Quite
muchresearchon islittleresearchonoff-record
requeststrategies,however,there
concerned
is with between
request.Consequentl
原创力文档


文档评论(0)