法典理解与用逻辑.pdfVIP

摘要 通过有效整合语用学与逻辑学的相关理论、思想和方法建立语用逻辑，语用 逻辑可以成为正确理解法典的基础。在法典理解中自觉地引入语用逻辑，有助于 立法者与法律适用者(使用者)“成功交际”、“有效沟通”，有助于最大限度的抵 峨法律文本建构的漏洞。’ 法典理解与语用逻辑二者之间呈一定的互动关系，法典理解总是在一定语境 中发生的，法典理解和语用逻辑都诉求有效性。 法典理解与语用逻辑互动的重要表现形式为法典修改，法典修改体现了语用 学与修辞学的的结合，语用学与修辞学结合的必要逻辑前提是语用逻辑。语用逻 辑支配下基于法典理解的法典修改主要涉及：上下文语境和社会情景语境对法典 修改的影响；法典中全称或特称量词的理解对法典修改的影响；法典中语词概念 的内涵和外延的理解对法典修改的影响；蕴涵或预设的理解对法典修改的影响； 摹状词的理解对法典修改的影响等。 关键词：法典理解 语用逻辑 语境 法典修改 中国宪法 引言 法典与逻辑均与“规则”有关。根据法律是否以文字形式作为其存在状态，可 将法律划分为成文法与不成文法。“成文法的法律文本通常被称为法典。”4法典(法 律文本)是一种较为典型和纯粹的自然语言材料，法典理解在一定意义上就是对 这特定自然语言的理解与认知。这就表明法典理解势必与以自然语言的运用为研 究对象的语用学有着内在的联系。 通过有效整合语用学与逻辑学的相关理论、思想和方法而建立起来的语用逻 辑可以成为正确理解法典的基础。在法典理解中自觉地引入语用逻辑，有助于立 法者与法律适用者(使用者)“成功交际”、“有效沟通”，有助于最大限度的抵城 法律文本建构的漏洞。 国内外的研究现状表明，有关法典理解与语用逻辑的研究亟需加强。这一学 术态势主要体现为：学界鲜有论者论及逻辑学与法典的理解之间的关系。虽然有 些法律逻辑方面的论著，但是它们或者拘泥于形式推理；或者圃于单一主体，比 如立法者、司法者、法律适用者的某一方，而较少涉及法律主体的“主体间”的 交互作用。有关把法律文本的建构和接受(理解)双方紧密联系起来的研究，尤 其薄弱。 尽管如此，逻辑在20世纪仍然取得了长足的进展，现代逻辑在传统逻辑的 基础上提出了构造形式系统和语义模型的研究范式。而包括法典的自然语言本身 即是一种特定的符号形式系统，也理应能接受语义理解的解释，因此，在一定意 义上可以说自然语言的内在基础就是逻辑。荷兰逻辑学家Benthem主编的《逻 辑和语言手册》的问世表明逻辑学和语言学的结合是可能的、也是必要的。周礼 全先生在第一次全国逻辑讨论会(1978上就提出语言逻辑要研究各种类型语句 的逻辑、从语用角度研究语句同语境的关系以及研究语用推理的任务。蔡曙山先 生则明确提出了“语用逻辑”这一概念，并出版专著《言语行为和语用逻辑》(1998) 较为系统的探讨了言语行为和语用逻辑之间的关系。邹崇理先生在语言逻辑领域 也有卓越的贡献，先后出版专著《逻辑、语言和蒙太格语法》、《自然语言逻辑研 究》、《逻辑、语言和信息》等。 “法典理解与语用逻辑”的课题研究则试图充分考量作为一种符号体系的 法律文本与这种符号的使用者(具有主体交互性的多元法律主体)之间的动态关 系。将法典理解和语用逻辑结合起来具有一定的科学性，是学科及科学发展的必 然要求。我们知道，科学探讨的是事物的内在必然联系，在我们看来，法典理解 与语用逻辑二者即具有内在的必然联系。首先，二者均与“规则”有关，无庸置 疑，法典本身即是一种规则，而逻辑则是发现、揭示和解释规则的学问。第二， 二者都与“人的理解”有关。这里强调的是“人”的理解，法典是一种社会规范， 这表明法典的存在就需要理解者存在，并且有且只有理解者存在法典才有存在的 可能与必要，而语用逻辑简单地说就是语言运用的逻辑，以研究语言运用为己任 的现代语用学(有论者将之与“语用逻辑”等量齐观，也不无道理)研究的就是 语言符号及其使用者之间的关系，同时注熏语言的表达和理解。第三，二者均与 “自然语言”密切相关。法典是法律文本，是为所有的法律适用者、是为特定公 民而建构的一套行为规范，在此，有且只有以最可能为最大多数的公民所理解的 自然语言才能真正使法典“有效”。而语用逻辑在某种意义上可以说是言语使用 的逻辑，这里的“言语”指的就是对自然语言的具体运用及其结果。而自然语言 与语用逻辑之间的关联又是那么的“自然”。诚如蔡曙山先生所正确指出的，“自 然语言的语义学对其话语的每一可能语境，都应该将语用行为(基本的或复台的)