惩罚之外-恢复性司法理念在婚姻家庭犯罪中的适用.pdfVIP

惩罚之外： 恢复性司法理念 在婚姻家庭犯罪中的适用 章 瑛 (摘要] 恢复性司法关注被害人的需要，注重协商与扣解，重视加害人与被害人关系的 恢复，是一种面向未来的刑事司法模式。传统报复性司法在婚姻家庭犯罪中的适用存在着缺 陷，而婚姻家庭犯罪独特的自身特点有利于恢复性司法的适用。对于家庭成员侵害财产法益的 犯罪，可以采用不告不理的规定，强调亲属间相互包容的价值，尊重被害人意愿。对于家庭成 员间侵犯人身权的案件，在双方自愿的基础上，既可由人民调解委员会组织调解并达成和解， 尽量避免刑事法律的介入而破坏家庭关系的稳定与和谐；也可由司法机关主持调解，调解结果 作为对加害人一种法定的从轻或减轻处罚的情节。 [关键词】 恢复性司法；婚姻家庭犯罪；亲亲相害；不告不理；调解制度 [中图分类号】DF639．DF55(文献标识码)A 恢复性司法起源于19世纪70年代，此后获得了广泛意思沟通，缓解矛盾，有利于维护社会稳定，这恰恰是恢 的认同，并在全球范围内得到了迅速发展。恢复性司法应 复性司法的价值体现。 如何适用，学者倾向适用范围限于以下两类：(1)法定 刑法中关于妨害婚姻家庭犯罪的法律规范可以分为两 刑为3年以下有期徒刑、拘役、管制、罚金的轻罪案件； 大类，一类为亲亲相隐，如：窝藏、包庇罪和伪证罪等； (2)可能被判5年以下有期徒刑的过失犯、未成年犯或老另一类为亲亲相害，如：虐待罪、遗弃罪和暴力干涉婚姻 年犯。①笔者则认为，恢复性司法除了适用以上方面之外， 自由等。由于本文的主题是恢复性司法的适用，因此亲亲 对于婚姻家庭犯罪也具有较强的适用性。原因在于恢复性 相隐类犯罪不进入我们的研究范围，只探讨亲亲相害类的 司法较少关注对犯罪的惩罚，而强调在加害人和被害人之 犯罪。而关于这一类犯罪，我们不仅探讨单纯破坏婚姻家 间建立一种关系，使双方协商与沟通，取得被害人的谅 庭关系的犯罪，还研究某些以财产法益或是以生命、身体 解，修复各方的关系。当婚姻家庭犯罪发生后，家庭成员 法益为核心的犯罪(若这些刑法规范中存在关于家庭关系 之间的关系会发生剧烈变化，但当事人之间毕竟是亲属关 规范的特别思考)，如：发生在亲属间的盗窃罪、故意伤 系，也许仍希望维持亲密的家庭关系。让加害人和被害人 害罪等规定都可以从这个角度来理解。 ①参见唐芳《恢复性司法的困境及其超越》，《法律科学》，2006年第4期。也有学者认为，适用范围主要侧重于未 成年人犯罪、过失犯罪和轻伤害犯罪等可能判处3年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的轻微刑事案件。参 见宋镇藤《平和司法：恢复性司法的本土化》，《政法论丛》，2007年第4期。 [作者简介]章瑛，华东师范大学政治学系副教授，华东师范大学立法和法治战略研究中心特邀研究 员，上海200241。 ·104· 万方数据 一、传统的报复性司法在婚姻家庭犯罪中适用的缺陷 人二元论中被边缘化。嵋’ 16周岁的中学生高某，经常出入网吧并染上了赌博 结合此案，从另一个角度看，虽然高某盗窃家里的财 的恶习。一日，高某父母发现家里1万元现金不见，就追 物是错误的，但这毕竟是家庭内部的事情，是金钱的纠 问高某是否拿了，高某怕被责骂便矢13否认。高某父母便 纷，若父子之间能够妥善沟通，似乎没有刑事处罚的必 向公安机关报了案，公安机关侦查后很快就将犯罪目标锁 要，且这个案例中的父母也不愿追究儿子的刑事责任。在 定在高某身上。在大量事实面前高某不得不承认钱是自己 刑事诉讼的进行过程中，被害人被置于司法体系之外，其 偷的，公安机关遂将其刑事拘留，后转为逮捕。父母知道 权益和要求无法得到考虑和满足，会因一次犯罪行为给被 窃贼是自家的儿子后，认为儿子偷拿父母的钱财不犯罪， 害人造成二次伤害，被害人的情绪在没有得到合理宣泄和 他们也不想追究责任，要求公安机关释放刘某，但公安机 平复的情况下极易引发新的社会问题。因为传统刑法重视 关认为刘