我国刑事违法性理论的研究.pdfVIP

内容摘要 在我国，刑事违法性毋庸置疑是刑法理论中一个不可或缺的概念，然而，作为犯罪 的形式特征的刑事违法性只是一个没有实体内容，依附于社会危害性的概念。可以说， 社会危害性作为一种非规范的评价，是一种缺乏统一、明确标准的概念，它并不具有判 断刑法罪与非罪的决定意义。本文立足于现行的我国刑法理论，将大陆法系、前苏联刑 法中的违法性理论进行了仔细的梳理和回顾，并且对我国的刑事违法性作出了界定和分 析。从中可以反思我国的刑事违法性理论在刑法中内容的虚化、地位的低下以及出罪功 能的缺乏。因此，笔者建议摒弃原先的刑事违法性的概念，而赋予其新的内涵：主要就 是将其划分为形式的刑事违法性和实质的刑事违法性。同时，把社会危害性这一非规范 的评价纳入到实质的刑事违法性当中，并赋予其“法益侵害”的内涵。这样，刑事违法 性的内容就得到了充实。然而，要想提高刑事违法性的地位，使其体系性功能在我国真 正得到发挥，笔者认为有必要将其纳入到犯罪构成（成立）体系中去，作为一个独立的 犯罪成立评价机制。刑事违法性理论才可以依托犯罪构成（成立）体系取得更进一步的 发展和完善。因此，笔者在论文最后提出了构建了双层次的刑事违法性评价机制，这也 是刑事违法性理论在我国刑法中的出路。具体而言，全文分为以下四个部分。 第一部分，刑事违法性理论的历史回顾，也就是刑事违法性理论的的渊源和流变。 论文先对大陆法系中作为犯罪成立要件之一的违法性理论进行了梳理。其次，也介绍了 前苏联的作为犯罪特征的刑事违法性理论。两者有着很明显的区别。而我国的刑事违法 性理论的直接来源是前苏联的刑事违法性理论。 第二部分，论文对我国的刑事违法性理论进行了详细的界定和分析。具体阐述了刑 事违法性的概念内涵、地位分析，包括刑事违法性与社会危害性、犯罪构成的关系分析； 刑事违法性的功能的分析。这为论文的第三部分的论述奠定基础。 第三部分，对我国的刑事违法性理论的反思与重新定位。我国的刑事违法性内容的 虚化、地位的低下与出罪功能的缺乏使得我们不得不对其反思。笔者在反思刑事违法性 内涵基础上，认为应将刑事违法性作为犯罪概念的唯一特征，又认为应该将其纳入犯罪 构成体系中，作为独立的犯罪构成要件进行评价，从而寻求更为优势的依托和进一步的 发展。 第四部分，刑事违法性理论的中国出路—双层次刑事违法性评价机制的建构。论文 1 首先论述了构建双层次刑事违法性评价机制应遵循的原则：从事实判断到价值判断，从 形式判断到内容判断的基本原则。其次，笔者详细阐述了双层次的刑事违法性评价机制 的内容，具体包括形式的刑事违法性和实质的刑事违法性。 关键词：刑事违法性；社会危害性；法益的侵害；实质的刑事违法性；双层次的刑 事违法性评价机制 2 Abstract There is no doubt that the criminal illegality is an essential concept in criminal law theory. However, as the formal characteristics of crime, criminal illegality is just a concept without content, attached to social harmfulness, which is a concept lacking a unified and clear criteria, so it does not have the crucial significance to determine whether it disobeys criminal law or not. This article, based on our current theory of criminal law, will have a detailed study and review of the Theory of Criminal Illegality in Civil Law system and former Soviet Union criminal law and will