分析马克思主义正义问题上的理论价值和思维困境.pdfVIP

分析马克思主义正义问题上的 理论价值和思维困境 王桂艳 摘 要：分析马克思主义在探讨社会正义问题时聚焦于马克思与正义关系问题的探讨并形成了“马克思反对正 义”和“马克思赞成正义”两大基本论调。分析马克思主义的重要人物无论持哪种观点都认为平等是社会主义优越于 资本主义之处，他们的目标是为了寻求一套可行性的能替代资本主义的社会正义方案。分析马克思主义流派对社会 正义问题研究在探索马克思主义的社会正义理论方面做出了许多贡献，但也存在着思维上的困境。 关键词：分析马克思主义；平等；社会正义 作者简介：王桂艳，天津师范大学马克思主义学院教授，博士生导师（天津 300387） 一、分析马克思主义论正义问题 20 世纪 70 年代末主要崛起在英国和美国的分析马克思主义思潮自其创立以来就非常关注正义问 题 。虽然上世纪末由于苏东剧变 ，在世界范围内社会主义事业整体受到影响 ，但是 ，这一思潮的主要代表人 物艾伦 ·伍德 （Allen W. Wood ）、布坎南（A. E. Buchanan ）、G ﹒A ﹒科亨 （又译科恩或柯亨 ，Gerald Allan Co- hen ）、胡萨米 （Ziyad I. Husami ）、约翰 ·罗默（John. E. Rome ）等都能从马克思的文本中吸取灵感和智慧 。 他们秉承了马克思主义的某些批判意识 ，运用分析哲学的研究方法对正义问题进行了探讨 。 1. 为了应对新古典经济学家和自由主义对马克思主义的挑战，分析马克思主义聚焦于马克思与正义 关系问题上的研究 马克思到底怎样看待正义问题 ，在分析马克思主义内部爆发了“马克思与正义”的争论并逐渐出现了 两种对立的观点 ：“马克思反对正义”和“马克思赞成正义”，双方争议性的话题主要有 ：马克思是否根据正 义的价值来批判资本主义? 用社会主义替代资本主义所表达的到底是对同一正义观的不同理解还是两种 不同的正义观？马克思的正义观与社会存在的生产方式是否存在本质上的联系？判断是否是马克思正义观 的标准就在于强调经济活动与社会的生产方式的一致性吗？ 马克思反对正义的“非道德论者”伍德认为马克思并没有把资本主义的经济制度看成是非正义的 ，马 克思对资本主义的批判并不是根据正当 、正义这些道德上的善。伍德认为“正义”概念是有历史局限性的 ， 不能错误地把“正义”概念看作是马克思批判资本主义社会的道德标准 ，总之 ，马克思对正义观念持一种反 对态度 。他说 ：“当我们为了寻找对非正义的详细解释而查阅马克思、恩格斯的著作时 ，我们会再次发现 ，在 他们的著作中根本不存在谴责资本主义为非正义的论点 ，甚至也没有确切说资本主义是非正义和非公平 譹訛 的，或者说它侵犯了某个人的权利 。”在伍德看来“正义”概念在马克思和恩格斯那里根本就不是一个“道 德”概念 ，而是一种“法权”观念 ，因此，不能用它来说明物质生产方式 。伍德认为 ，马克思主张消灭资本主义 私有制不是因为这一制度的不公正和出于道德的诉求 ，而是通过内在于其中的生产方式和它在人类历史 上的地位的全面分析得出的客观结论譺訛。也就是说 ，马克思是把正义放置于特定的社会现实中去进行评判 ， 其依据在于正义是作为“法”的范畴、是上层建筑的内容 ，必须适合于经济基础和生产方式 。由于资本主义 的正义只能是资本主义物质生产方式的产物，因此，必然要服务于资本主义的物质生产方式 。“正义不是人 基金项目：天津市高等学校创新团队培养计划资助项目“马克思主义意识形态与思想政治教育创新研究” ·74 · 分析马克思主义正义问题上的理论价值和思维困境 譻訛 类理性抽象地衡量人类行为 、制度和其他社会事实的标准 。它只是每一种生产方式衡量自身的标准” 。依 据马克思所阐述的正义问题 ，我们可以对马克思的正义标准做出这样的概括 ：尽管资本主义制度的剥削是 罪恶的 ，但却是正义的 ；共产主义是一个超越正义的社会 ；因此，谈正义必须与社会的生产方式相联系 。马 克思认为随着人类社会物质产品极大丰富 ，到了共产主义社会正义存在的环境也将会消除 ，正义问题也将 从根本上得以解决 。 科亨 、罗