完结补语“好”“完”“成”的比较与研究.pdf

摘要 充当补语表示成功完结的“好’’“完”“成在意义上相似，具有 相同的义项：完成，且使用频率相对较高，有时可以通用，有时候却 不能。本文在语料分析的基础上，分别从语义、句法、语用三个方面 对完结补语“好“完”“成进行比较。语义上，分别从语义的多义 性、语义指向等角度进行对比；句法上，从三者对受事的形态、数量 的选择差异以及对动词积极消极意义、动程长短、可调控性的选择差 异等方面进行比较；语用方面，从使用频率、影响选择的得失心理、 句群组合、表达效果等角度进行探讨。在分析研究中，本文力求观察 充分、比较深入、归纳系统，从而得出相对明确的结论。 本文共分为五个部分： ～、绪论。筒述完结补语“好”“完”“成”比较研究的研究目标、 意义和研究步骤，介绍本文使用的研究方法和语料来源，全面综述前 人的研究成果。 二、完结补语“好“完“成”的语义分析。这一部分主要对“好” “完“成”充当完结补语时的意义进行分析，在词典释义和语料分 析的基础上，结合语义背景讨论“好“完“成”的多义性；从语义 指向的角度出发，从语义单指和语义兼指两个方面，结合语料整理数 据，比较出三者在语义指向上的侧重点。 三、完结补语“好”“完”“成的句法分析。这一部分首先从完 结补语“好”“完’’“成”与受事的组合关系进行考察，包括三者对受 事的形态和数量的选择差异；从完结补语“好“完”“成”与动词的 组合关系进行考察，涉及三者对动词的消极积极意义、动程长短、可 调控性等方面的选择差异，并就其选择差异产生的原因进行了探讨和 说明；最后考察了“好“完’’“成”出现的句法结构，比较三者在句 法结构方面的不同特征。 四、完结补语“好”“完“成的语用分析。这一部分首先从使 用频率的角度对三者进行了比较，接着从说话者得失心理的角度考察 对“好”“完“成的选择差异。另外，从句群组合差异、祈使句和 问答句中的三者表达效果差异等方面进行了比较分析。 五、结论。对本文研究的总结。完结补语“好”“完“成’’尽管 都具有“完成”的共同义项，但各自凸显的意义存在差异，在语义指 向上也各有侧重点；在句法上，“好“完”“成”对受事的形态和数 量各有偏重，与动词组合时对动词的消极积极意义、动程长短和可调 控性方面存在选择差异；语用方面，三者在使用频率、表达效果以及 句群组合上存在差异。通过三者的比较，对更好、更准确地使用完结 补语“好”“完“成”提供了参考，也填补了完结补语“好“完” “成”比较研究上的空白。 关键词：好；完：成；语义分析；句法分析；语用分析 Ⅱ Abstract asresultative Serving thesimilar offinished withthesamesemanticitem meaning successfully of areused and finished．They sometimescouldbeused frequently onthe of makes alternatively．Based a analysislanguagedata，this paper comparison three between‘‘hao’’，‘‘wan’’and‘‘cheng’’from aspects： semantic，syntactic，and