《小尔雅》考述及辨正.pdfVIP

第29卷第3期 山西大同大学学报(社会科学版) V01．29No．3 2015 2015年6月 JournalofShanxi Science) 1un DatongUniversity(Social 文章编号：1674—0882(2015)03—0068—04 《小尔雅》考述及辨正 屈王静，赵琦 (山西大同大学文学院，山西大同037009) 摘要：《小尔雅》是继《尔雅》之后又一部按义类分篇的训诂专书，也是第一部广雅之作，最早著录于《汉书· 艺文志》之六艺略孝经类。笔者着重从《小尔雅》的源流演变、前人征引《小尔雅》的情况、《小尔雅》的真伪、作者 及成书时代的考述等几方面进行探讨，认为其当是古小学遗书，对前人的考证工作予以概述，并对其中个别观点 加以辨正。对于其作者的考证，在学界日趋证实，笔者认为在目前条件尚不成熟的情况下，应谨慎对待。 关键词：《小尔雅》；考述及辩正；源流演变； 中图分类号：H030 文献标识码：A 《小尔雅》是继《尔雅》之后又一部按义类分篇 刘歆编《七略》之时已有流传。东汉晚期人编订《孔 的训诂专书，也是第一部广雅之作，主要收录《尔 丛子》，有将之作为第十一篇而编了进去，所以其 雅》漏收的先秦古语和《尔雅》之后出现的通用词 书又有《孔丛子》本。到了宋代，由于原单行之书亡 语。《小尔雅》之名最早著录于《汉书·艺文志》之六 佚失传，于是宋人又从《小尔雅》中抽出，印出新的 艺略孝经类，今本《小尔雅》是南宋陈口自《孑L丛子》 单行书，并仍依《孔丛子》之旧而题作孔鲋撰，这就 中辑录出来，多被学者视作伪书。在清代以前，据 是现存的《小尔雅》单行本。”[qff53) 目录记载可考的仅有东晋李轨《小尔雅略解》以及 窦秀艳在《中国雅学史》中对于此问题有更为详 宋代宋咸为《小尔雅》摭人《孔丛子》第十一章而为 尽的说明，她认为《汉书·艺文志》中著录的《小雅》 作的注。在清代由于考据学大盛，学者对于《小尔 即是《小尔雅》，汉魏六朝时《小尔雅》单行，唐时摭 雅》的注释、辑佚逐渐增多。现代学者对于《小尔雅》 人《孔丛子》，北宋嘉祜四年(1059年)宋成为《孑L丛 的研究仅是单篇论文及语言学史、训诂学史等著作 子》作注时，《小尔雅》即是其中一篇，遂一并作注。 中的概括性介绍，对于《小尔雅》的真伪、作者及成 后单行本《小尔雅》亡佚不传，至陈骥撰《中兴馆阁 书时代等方面的问题，至今仍是众说纷纭，未有统 书目》，从《孔丛子》中辑出，是为今本《小尔雅》， 一认识。笔者着重从文献学角度对《小尔雅》进行探 即宋咸为之作过注解的《小尔雅》，故在陈振孙私家 讨，对前人的考证工作做概述，并对其中个别观点 书目《直斋书录解题》中说：“《小尔雅》一卷，《汉 加以辨正。 志》有此书，亦不著名姓氏，《唐志》有李轨解一卷， 一、 辨{Ib尔雅》的源流演变 今《馆阁书目》云孔鲋撰，盖即《孔丛子》第十一篇也 《小尔雅》篇幅虽小，却引发众多争论，主要原 ……当时好事者抄出别行。”[210精03是以《宋史·艺文 因在于其成书之后的源流演变多不能廓清。近几年 志》著录《小尔雅》为孔鲋撰。由于其单行本亡佚，后 来学者才对其源流有了较为公允的看法。 从《孔丛子》中辑出别行，其单行本也题作孔鲋撰。 黄怀信在论及《小尔雅》的源流情况时有如是 清人对《小尔雅》多有注疏之作问世，如