主观意图在商标混淆侵权判定中的定位与适用.pdfVIP

2015年7月 三峡大学学报(人文社会科学版) Jul．2015 of 第37卷第4期 JournalChinaThree Sciences) VoL37 No．4 GorgesUniversity(Humanities＆Social 主观意图在商标混淆侵权判定中的定位与适用 姚鹤徽 (湖南师范大学法学院，湖南长沙410081) 摘要：十九世纪中叶之前，被告的主观意图是商标侵权判定的核心要件。随着市场经济的发展，被告的 主观意图不再在商标侵权的判定中占据核心地位，消费者是否会发生混淆可能性成为侵权判定的主要依据。即 便如此，被告具有恶意的，积极追求消费者发生混淆的意图也是商标侵权判定中重要的考量因素。另一方面，被 告的主观意图与消费者混淆可能性之间不存在必然联系。即便被诉侵权人在主观上具有恶意，也并不能推断出 消费者具有混淆可能性，对于混淆可能性的判定还需要考察其他因素。 关键词：主观意图；商标侵权；消费者；混淆可能性 中图分类号：D913 文献标识码：A 文章编号：1672—6219(2015)04—0086—05 在商标混淆侵权的判定中，法院主要需要考察消 并不代表就一定存在混淆可能性拉1。不仅如此，对于 费者是否很可能会对系争标识发生混淆。法院在实 什么样的主观意图才构成被告主观的恶意，实践中也 践中总结出一系列的基本因素，用以判断消费者混淆 存在着不同的观点。例如，被告单纯地采用与原告商 可能性的存在与否¨1。这些考虑因素包括：商标的相 标相同或高度相似的标识是否表明恶意?被告在明 似性、商品的类似性、商标权人商标的显著性、实际混 知原告商标存在的情况下依然采用原告的商标是否 淆、被告的主观意图等。其中，被告的主观意图是混 是恶意?被告在被原告警告之后继续坚持使用原告 淆可能性判定时可以考量的重要因素之一。所谓被 的商标是否是恶意?这些问题关系到主观意图在混 告的主观意图，在商标法中主要是指被告在主观上追 淆可能性判定中的运用，亟待学界探讨。 求消费者发生混淆的想法和目的。这种主观上的意 基于此，本文拟对混淆可能性判定中的主观意图 图反应到行为上就是被告极有可能会采取一定的措 进行分析，以明确主观意图的地位和适用方法。文章 将首先论述主观意图在商标侵权判定中运用的历史， 施，通过复制或模仿商标权人的商标，追求消费者混 关注立法与司法之中主观意图地位的转变；继而给予 淆的结果。可见，“被告造成消费者混淆的恶意这项 o 主观意图以明确的定位，确定其在混淆可能性判定中 证据与混淆可能性相关联。”Ll 的作用和地位；最后，探讨在实务之中如何判定主观 尽管被告的主观意图与混淆可能性的判定具有 意图，为立法和司法提供参考。 联系，但是，对于被告的主观意图在混淆可能性的判 定中居于何种地位，在实务中如何运用被告的主观意 一、主观意图在混淆可能性判定中的衰落 图这一证据来判定混淆可能性，各方分歧较大。有的 法院主张，被告的主观意图在混淆可能性的判定中具 在不同的历史阶段，主观意图在商标侵权的判定 有重要的意义，只要证明了被告具有主观侵权的恶 中起着不同的作用。十九世纪中叶之前，英美国家主 意，则混淆可能性就能够被推定存在①。有的法院对 要通过普通法和衡平法对商标进行保护。在普通法 此却持反对意见，认为被告的主观意图仅仅是混淆可 之诉中，法院要求商标侵权需要具备欺诈(Deceit)这 能性判定中可以考虑的因素之一，证明了被告的恶意 一要件。原告要获得商标侵权