浅析《尘几录--陶渊明与手抄本文化研究》中的文本误读.pdfVIP

2015年第3期 九江学院学报（社会科学版） （总第178期） No，3，2015 Journal of Jiujiang University（Social Science Edition ） （Sum N0 178） 浅析《尘几录———陶渊明与手抄本文化研究》中的文本误读 杨 柳 （北京联合大学师范学院 北京 100000） 摘要：哈佛大学田晓菲教授的《尘几录———陶渊明与手抄本文化研究》，由陶渊明诗文中 的异文而关注中国古代手抄本文化问题，并通过对陶渊明诗文异文的不同选择，对陶渊明形 象做出了新的探讨，其提出的问题和独特的表述方式颇引人注意，获得了不少赞扬。但在赞 扬声外，国内几位学者也对其提出了有力的质疑与批评，矛头所指，主要是《尘几录》所采取 的解构主义方法的弊端及其该著颠覆陶渊明这样一个中国古代文化偶像的企图。文章认 为，该书在陶渊明诗文意象、典故、组诗理解等文本解读方面也存在明显失误，导致了作者对 陶渊明形象分析的偏差，因而需要仔细辨析。 关键词：陶渊明 《尘几录》 隐逸 中图分类号：I206.2 文献标识码：A 文章编号：1673-4580（2015）03-0017 -（05） ［1］ 哈佛大学田晓菲教授的《尘几录———陶渊明 对文学史既有经验的补充乃至更新” ———而据笔 与手抄本文化研究》 （中华书局，2007 年，以下 者所见，《尘几录》恰恰在文本阅读方面存在较多 简称《尘几录》），由陶渊明诗文中的异文而关注 问题，这些对陶渊明诗文中意象、典故等的误读， 中国古代手抄本文化问题，并通过对陶渊明诗文 严重影响到了该著对陶渊明形象的分析与判断， 异文的不同选择，对陶渊明形象做出了新的探讨， 因此，需要仔细辨析 其提出的问题和独特的表述方式颇引人注意，获 一、意象、典故解读的偏差 得了不少赞扬 赞扬声中，就包括对《尘几录》 研究者指出，《尘几录》重在字词与章句片断 文本细读的夸赞 该书封底有美国《中国文学研 的讨论，而忽略全篇意境的体会与考察，且以典 究》杂志所刊美国威斯康星大学William H. Nien- 故的引入和解释取代了诗歌本身的阐释 笔者以 hauser，Jr. 的评论：“全书文字优美，观点新颖， 为，重字词章句片段的讨论，注重典故的引入和 建立在深刻细致的文本阅读上”，国内亦有论者 解释也无可厚非，关键是，当田晓菲在做这些细 说，“正如田晓菲的学术伴侣宇文所安表示：‘偏 读工作时，或是语焉不详，或是存在较大偏差 爱文本细读，是我对选择的这一特殊的人文学科 在《乙巳岁三月为建威参军使都经钱溪》这 的职业毫不羞愧地表示敬意，也就是说，做一个 首诗的解读中，田晓菲指出，“眷彼品物存，在义 研究文学的学者，而不假装做一个哲学家而又不 都未隔”，十分引人注目，因为诗人在自然万物的 受哲学学科严格规则的约束 ’（见宇文所安《微 和谐与人事的复杂纷扰之间做出了鲜明的对比 尘》，转引自《读书》2005 年第4 期 ）看起来， 这种把握是准确的 的确，前文“晨夕看山川， 这对汉学界的伉俪共同遵守了这一原则 尽管并 事事悉如昔 微雨洗高林，清飚矫云翮”，描述出 非‘定本’，尽管很可能引发读者的异见与质疑， 了自然界物事的静好、永恒、和谐 但接下来的 《尘几录》所着力呈现的陶渊明形象，仍足以构成 解读颇为牵强：“尽管时代变迁，战争频繁，山 基金项目：本文为北京联合大学师范学院院级课题“近年来海外陶渊明研究”的成果之一。 * 收稿日期：2015-07-18 作者简介：杨柳（1977- ），女，博