民事证明程序控制冲突之平衡.pdfVIP

第39卷第4期 湘潭大学学报(哲学社会科学版) V01．39No．4 of and 2015年7月 Journal Social XiangtanUniversity(PhilosophySciences) Jul．，2015 民事证明程序控制冲突之平衡 J……■熊英灼 (湖南警察学院，湖南长沙410138) 摘 要：在民事证明程序主体实施控制行为的过程中，摩擦与矛盾相伴而生，作为主体预先设定的理想目标，目的 成为了实现均衡与圆融的基本前提。基于主体证明需求层次的多样化、类型的差异性，发现真实、公正、效益、安 定、秩序等多元化目的之间无法保持绝对的一致，我们只有在多元化目的和谐统一的基础上，实现合规律性与合Ill 的性的协调、公共利益与个人利益的协调、兼顾多样与突出重点的协调以及择优与代价的协调，才能真正达成民事 证明程序控制冲突的平衡。 关键词：民事证明程序；主体需要；多元化目的；控制平衡 中图分类号：DF723文献标识码：A文章编号：1001—5981(2015)04—0050—03 序法共同作用的场”，其能为具体制度的设计提供切实有效 作为一个有目的的活动过程，对民事证明程序的控制， 的指引，应当成为我国民事诉讼制度的基本目的…37。 无一不体现着对案件事实的要求或是需要，而这种目的性过 民事司法证明是以民事实体法和程序法协同作用为基 程是由程序控制主体践行的。在民事证明程序控制过程中， 础而开展推进的，如果我们将关注视角仅仅局限于民事程序 冲突与矛盾相伴而生，作为主体预先设定的理想目标，目的 法本身是有失偏颇的，只有充分结合民事实体法来全面探讨 成为了平衡与协调的基本导向。作为哲学的基本范畴，目的 才是客观、理性的。这种分析思路同样适应于民事证明制度 以客观世界的本质规律为出发点，是人类活动方式与特点的 目的的研究。主体在司法证明活动中，既追求实体利益，也 体现，其预先设计行为结果，满足人们的各自需要，指导人们 追求程序利益，而国家利益也关涉其中。故而，“发现真实” 有意识的行为。从对主体目的界定及实现的角度，深入揭示 的重要地位在我们重塑民事证据制度目的的过程中逐步凸 多元化目的与民事证明程序控制平衡的内在关联性，以全面 显。证明主体只有在正确认定事实、全面发现真相的前提 探讨民事证明程序控制冲突之平衡方式的选择，是为本文的 下，才能准确适用法律，才能在整个证明程序中获得自己所 基本脉络。 追求的实体利益与程序利益。所以整个民事司法证明活动 立法者的主观意愿作为立法构想与要求的预先设定，全 就是围绕着证明主体和案件事实而展开，通过充分收集证 面体现着民事证据法律目的。证据制度作为诉讼制度的组 据，并对其进行筛选评价，在充分查明事实真相的基础上做 成部分，是服务于诉讼制度的，我们探讨多元目的协调对民 出诉讼裁判。民事诉讼与证明程序的交接点通过对真实的 事证明程序控制平衡的影响，就必然要分析民事诉讼制度的 发现而体现出来，也正是基于此，多元目的的协调之于民事 目的，它在一定程度上指导着民事证据制度的建构。在整个 证明程序控制平衡的影响也因此得以显现。 民事诉讼法学理论体系中，民事诉讼目的扮演着基石和落脚 我们需要看到，在对民事证明程序的控制过程中，多元 点的角色，它也是民事主体实践活动的构成要素与追求目 目的不能保持绝对的一致，甚至在具体的司法实践中还会出 标。我国学界对于民事诉讼目的的界定，主要分为解决纠纷 现矛盾和冲突。譬如发现真实与程序公正，它们在民事证据 和保护民事权益论、程序保障论、利益保障论、