疯狂史研究对福柯的意义.pdfVIP

DOI：10．13796／j．cnki．1001—5019．2015．04．008 疯狂史研究对福柯的意义 郑 鹏 摘 要：疯狂史研究是福柯学术生涯的关键事件，；r-集了其早年的思想，又成为他后来理论的渊 薮。围绕疯狂，福柯着力考察了欧洲大陆约十六至十九世纪的疯狂认知和疯人境遇，令人信服地宣称， 疯狂的历史并不是理性引导下、病理真相从蒙昧到明晰的连续进步史，而是更为复杂的断裂流变史。该 项研究中呈现的基本立场，在福柯是后的研究中均有不同程度的重现。不仅如此，福柯后来所考察的重 要议题以及所用方法论，多数可在其中找到对应。经由疯狂，我们至少可以见出非连续性的连续性，不 同视角下的身体，以及不断转换作用的人口。因此，以疯狂为线，贯通福柯此后的重要理论，能够总视其 整体布局，透见其思想的真容。 关键词：福柯；疯狂；《古典时代疯狂史》 中图分类号：101 文献标识码：A 文章编号：1001—5019(2015)04—0054—09 基金项目：安徽大学博士科研启动项目 作者简介：郑鹏，安徽大学文学院讲师，文学博士(安徽合肥230039)。 dela 的《诊所的诞生》(Naissance cinique)，反 一、引言 et motsles 人文科学的《词与物》(Les choses， New sciences Une des 1978年1月26日，《纽约书评》(The arch60logie humaines)，反历史 York du Review Books)刊发了美国学者吉尔茨 Savoir)。 of 学的《知识考古学》(LArch60logie (Geertz)一段关于福柯(MichelFoucault)的评至于变换的书写重心，到底在疯狂、监狱、医院， 介——“一个非历史的历史学家，一个反人本 还是知识、权力、性意识、治理术? 主义的人文科学家，一个反结构主义的结构主 对于这一切，他毫不讳言是自己有意为之。 nonhistorical anti—hu- 义者”(“a historian，an 无疑的，我不是唯一勤于写作以求泯 manistichuman acounter—struc- scientist，and 灭自己的形象的人。不要问我是谁，也不 turalist structuralist”)。这段点评已成学界名要要求我保持不变①。 言，它道出了福柯的总体特征，极具才气地点出 对于福柯蓄意改换书写对象、在书写中掩 其游荡不定的异端气质。 盖自己的真面目的行为，萨