盗窃网络虚拟财产的行为定性探讨--基于刑法解释理由.pdfVIP

重 庆科技学院学报（社会科学版 ） 2015 年第 8 期 Journal of Chongqing University of Science and Technology （Social Sciences Edition ） No. 8 2015 盗窃网络虚拟财产的行为定性探讨 ———基于刑法解释理由 费 翔 摘要 ：盗窃罪的对象是 “财物 ”，不应包括“财产性利益 ”。 将 “财物 ”解释为 “财产 ”，属于以目的解释理由对刑 法文义的类 推 。刑法特别规定盗窃商业秘密的行为构成侵犯商业秘密罪 。承认盗窃虚拟财产成立比侵犯商业秘密罪更重的盗窃罪 ， 存在体系解释矛盾 ，将造成侵犯商业秘密罪与盗窃罪法条竞合处理的冲突 。对盗窃虚拟财产行为 ，宜按非法获取计算机 信息系统数据罪或破坏计算机信息系统罪定性 。 关键词 ：虚拟财产 ；财物 ；财产性利益 ；刑法解释 ；罪刑法定 中图分类号 ： 文献标识码 ： 文章编号 ： （ ） D924.3 A 1673-1999 2015 08-0023-04 作者简介 ：费翔（1991-），男 ，南京师范大学（江苏南京 210023 ）法学院 2014 级刑法学硕士研究生 ，主要从事刑法解释学 研究 。 收稿日期 ： 2015-05-14 我国全功能接入国 际互联网已逾 20 年 ，网络游 与刑法用语的通常含义成反比 ，处罚必要性越高 ，对 戏产业 、社交产业蒸蒸日上 、初具规模 ，但对如何保 刑法用语按照通常文义进行解释的必要性就越低 。 护网络虚拟财产的问题仍然聚讼纷纭 。 刑法层面 ，争 即 ：解释的限度 处罚必要性 通常文义 。所以 ，实质解 = / 议最大的是盗窃网络虚拟财产是否构成财产犯罪 。 释论者对解释结论是否符合罪刑法定原则的说明 ， 问题的关键是盗窃罪的对象 （财物 ）是否应该包括网 依赖于是否超出了 “可能具有的含义 ”，如果超出 ，就 络虚拟财产 。 这涉及对刑法用语含义的解释 。 将虚拟 是类推解释 ；否则 ，是罪刑法定原则所允许的扩大解 财产解释为财物 ，是否超出了 “财物 ” 的文义而走向 释 。 相应地 ，肯定盗窃虚拟财产构成盗窃罪的前提 ， 了类推解释？ 将盗窃网络虚拟财产的行为定性为盗 就是将虚拟财产的财产性 利益 归入 《刑法 》第 264 条 窃罪 ，是否不需要顾及同样使用 “财物 ”一词的其他 的“财物 ”，没有超 出“财物可能具有的含义 ”。 张明楷 地区刑法典的解释 ？ 是否忽略了体系解释的要求 ，而 教授认为 ，刑法中的财物不 仅包括有体物与 无 体物 ， 存在解释逻辑上的矛盾 ？ 而且 包括了财产性 利 益 ，这已 经突破 了“财物 ” 的字 面含义 。 在此意义上 ，将虚拟财产作 为刑法上的财物 一 、虚拟财产性质认定中目的 与 文 义 的 ［ ］ 是可能的 2 。 首先 ，盗窃数额较 大的财产性利益的行 关系 为具有处罚的必要性 ，所以有必