肮脏之手-的争论与辩护.pdfVIP

【伦理学基础理论】 ‘‘ 肮脏之手的争论与辩护 韩 丹 陈 化。 (摘要] 以“不可能的应该”和“必要的恶”为核心要义的。肮脏之手”历来被视为政治和道德领域的经典难 题。它集对错于一身的悖论特征以_及述行不一致的特征都成为批评者诟病的对象。诉诸不同道德体系评判标 准的差异以及角色冲突，“肮脏之手”的合理性能够得到恰当的辩护。“肮脏乏手”是“徽”而非。应该”的问题，反 映了道德实践中价值的异质性，需要实践智慧的引导。 [关键词)肮脏之手道德悖论道德困境 实戢智慧 (中国分类号)B82—02(文献标识码)A(文章编号)1007—1539(2012)03一0005-OB 我们可以为了政治共同体获取更大的利益或 中的代表人物——浅薄的卡伯瑞夫人(Carbury)坚 避免严重的灾难而违背道德要求吗?这个古老的 信一个观点，即权威者的决策行为已经超越了道德 Paul 问题是政治家和伦理学家耳熟能详的“肮脏之手”， 的管辖范畴。20世纪哲学巨匠萨特(Jean 它历来被视为政治和道德领域的经典难题。虽然 Sartre)的观念戏剧(DirtyHands，1948)以第二次 “肮脏之手”的提法由来已久，但是关于它的争论从 世界大战为背景，通过东欧某国无产阶级党内尖锐 来就没有停止过。“肮脏之手”集对错于一身的悖 的路线斗争以及一桩政治谋杀案，倡导了政治领域 论特征以及从“应该”到“做”述行不一致的特征都 中的道德价值，如珍惜生命，反对恐怖主义手段等 遭到批评者的诟病。既善又恶的“肮脏之手”是否 人道主义思想。 成立?如果命题成立，其合理性是否能得到辩护? 根据已有的文献资料，“肮脏之手”的传统争论 Machiavelli． 我们以回应批评者的质疑、澄清其中重要的规范性 虽可以追溯至马基雅维里(Niccolo 问题作为探索这一主题的基本路径。 1469—1527)，目前学术界一般认为“肮脏之手”是 美国的政治理论家迈克尔·沃尔泽在其代表作《政 一、概念溯源 治行动：肮脏之手》中首次提出的[1]，在该交中沃尔 Paul 对“肮脏之手”的关注可以追溯到19世纪的文 泽表示该术语借用了萨特(JeanSartre)的同 Trol— 学创作。安东尼·特罗洛普的(Anthony 名观念戏剧。后来沃尔泽在《正义和不正义的战 WeLive lope)tJ、说《红尘浮生录》(TheWay Now， 争》一文中运用。肮脏之手”的观念批评“最高紧急 1875)批评了维多利亚时代晚期的道德腐败。小说状态”不能为第二次世界大战期间盟军恐怖轰炸德 · 作者简介：韩丹，广州医学院副教授，哲学博士(广东广州510182)；陈化。广州医学院副教授，华南师范大学 博士生(广东广州510182)。 校科研项目(10A304)；国家社会科学基金项目(11CZX057)。 5 万方数据 2012年第3期量缓局交f稻 国城市的行为提供解释和辩护。在第二次世界大 “肮脏之手”是有德者的难题，它的行为主体一定不 战早期(1941之前)，以“最高紧急状态”之名有计能出于自私的理由或者