“V+了+数量名成分”的结构分析和语感解释.pdfVIP

第34卷第4期 郑州航空工业管理学院学报(社会科学版) V01．34No．4 of Instituteof 2015年8月Journal Aeronautical Science 2015．8 Zhengzhou IndustryManagement(SocialEdition) “V了+数量名成分的结构分析和语感解释 吴胜伟，姚志英，孙秀银 (滁州学院外国语学院，安徽滁州239000) 摘要：一般认为，“V了+数量名成分”中的数量成分在表名量义时．-q-以先和其后面的NP合 并做V的宾语，当其表时量或动量义时则优先和其前面的动词合并成动补结构带宾 语的结构。这种区别对待的方法会造成理论和经验上的矛盾。在最简方案框架下，文 章探索了对其进行一致性的划分的可行性，并尝试对母语为汉语说话人的不同语感做 出理论上的解释。 关键词：动宾结构；动补结构；“V了+数量名成分” 中图分类号：H146 文献标识码：A 一般认为“V了+NP”为动宾结构，但并非没术手段就“V了+NP”进行了探讨，说明了实词间 有争议，如(1)。 总是并存着句法结构关系和语义结构关系。宋春 a．看了一本书 阳等旧。从对外汉语教学的视角，以对比语言学为 ②a一本书也没看 理论指导，对“别V了+NP”的句法结构、旬式义 b．看了一天书b．一天书也没看 和句类进行了综合分析，认为这是一种带有祈使义 c．看了一次书C．一次书也没看 的“劝阻”。范晓【41根据作宾语词语的范畴类别把 在①a中，把名词短语“一本书”看作动词“看”的 动宾短语分为四种类型，其中之一就是名词短语作 宾语，应该没有问题，但是在(1b—C)中，似乎再做宾语。这里的名词短语其实是个复合体，“数量 动宾分析就可能有争议。从语感上来讲，“一天 名”结构是其一个子类，如“三位老师”就是个“数 书”、“一次书”似乎不是个结构，不能够单说，也就 量名”结构，也可以说是个名词短语。曹凤霞¨1就 不能做句法成分。但在②b—c中“一本书”、“一 动宾短语和动补短语的区别进行了明确，她认为表 名量义的是动宾结构，表动量义和时量义的是动补 次书”却能移位到话题位置。Chomsky…认为移位 只针对句法成分，因为“一本书”、“一次书”能够移 结构。肖升等帕1从中文信息处理的角度运用HNC 位，这说明它们是句法成分。这就在经验和理论上 理解系统从词汇和语句两个层面对“V了+NP”进 形成了矛盾，即经验上，“一本书”、“一次书”不是 行了结构分析，并提出了相关技术手段。张平一1 合法的结构，但它们在理论上却合法。我们计划运 重点分析了“V了NP—N”这一双宾结构，认为动 用生成语法的相关理论对这一现象做出解释，并解 词后的两个名词性成分是背景与前景的关系，该结 释人们的语感。 构有强化功能和夸大的意味。司罗红L83认为“V 了NP”是个祈使格式，能进入该结构的动词具有致 一、相关研究 使的语义特征，把“了”处理成一个结果补语，具有 从文献来看，学界对“V了+数量名成分”这 新意。郭姝慧一1从语言类型学的角度通过语义指 一结构的研究角度主要是语义、语用、语言教学和 向分析把“NPl+V+得+NP2”划分成三种类型， 中文信息处理等。郝滢㈨运用语义指向分析