认罪从宽制度完善的基本路径.pdfVIP

西安石油大学学报（社会科学版） 法 学 认罪从宽制度完善的基本路径 王海英 （中南大学法学院，湖南长沙410000） 摘 要：针对我国现行刑法和司法实践将“认罪”仅定位于酌定从轻情节，没有区分不同的诉讼环节评价 “认罪”的价值，不利于鼓励行为人自愿认罪这一问题。为了在刑事诉讼中简化诉讼程序和节约司法资源，采 取理论研究法、实践研究法和文献研究方法探寻了完善认罪从宽制度的路径，先要明确“认罪”的认定标准及 区分不同的诉讼环节。将“认罪”升为法定的从宽情节，从宽的幅度可以从轻、减轻或者免除处罚，同时作为一 项基本权利予以告知犯罪嫌疑人、被告人。 关键词：认罪；从宽；诉讼环节；量刑情节 中图分类号：D914.1 文献标识码：A 文章编号：1008-5645（2015）04-0075-04 人民检察院、司法部颁布了《关于适用普通程序 0 引 言 审理被告人认罪案件若干意见（试行）》。在该 认罪从宽制度在我国由来已久，从古代的 《意见》中第一次明确提出了“认罪”的概念，并且 ① 规定“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以 “自首制度” 到我国近代的“坦白从宽、抗拒从 严”的刑事政策，都是围绕着认罪从宽的问题。 从轻处罚”，由此开始了我国刑事诉讼中对被告 被告人认罪极大地提高了诉讼效率，节约了司法 人认罪从宽处理的司法实践。2012年《刑事诉讼 资源，对认罪的被告人进行从宽处罚既符合我国 法》修改并增设了当事人和解的公诉案件诉讼程 传统的仁爱、宽恕理念，又符合我国贯彻落实宽严 序，为切实贯彻被告人认罪从宽制度奠定了法律 相济刑事政策的现实性要求。但我国认罪从宽制 上的基础，极大地推动了认罪从宽制度的发展。 度无论是从刑法规范，还是司法实践都还存在诸 2014年6月27 日，全国人大常委会作出《关 多问题。本文旨在对我国现行认罪从宽制度的问 于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地 题分析，从统一被告人认罪标准，区分不同的诉讼 区开展刑事案件速裁程序试点工作的决定》，授 环节设定从宽的幅度，并从将认罪上升为法定从 权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开 宽情节等角度探讨该制度的完善路径。这样既丰 展刑事案件速裁程序试点工作。对事实清楚，证 富了认罪从宽制度的理论基础，又有利于统一司 据充分，被告人自愿认罪，当事人对适用法律没有 法认定标准，为司法实践中处理被告人认罪案件 争议的危险驾驶、交通肇事、盗窃等情节较轻，可 提供有益的指导。 能判处一年以下有期徒刑、拘役、管制的案件，提 出了进一步简化被告人认罪案件相关诉讼程序的 1 认罪从宽制度的历史沿革 要求。2014年10月，十八大四中全会《中共中央 早在2003年3月14 日，最高人民法院、最高 关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》更 收稿日期：2015-03-25 作者简介：王海英，女，湖南长沙人，中南大学法学院硕士研究生，研究方向：刑法。 ① 《尚书·康诰》：既道极厥辜，时乃不可杀。意思就是：犯罪以后能自首的，罪过虽大，也应减轻处罚，不可判死刑。 — 75 — 西安