清末新政与辛亥革命历史地位的比较思考.pdfVIP

维普资讯 第 25卷 第 1期 龙岩学院学报 2007年 2月 VolI25 No．1 Journal of Longyan University February 2007 清末新政与辛亥革命历史地位 的比较思考 魏 明枢 (嘉应学院政法系 广东梅州 514015) 摘要 ：近二十几年来 ，清末新政史的研究经历 了从否定到被肯定，然后逐渐被捧高的过程。与此同时，对辛亥革命 的评价却愈来愈低落。其实，从新政 的历史背景及其本身 内容看。尽管它是 中国历史上一次重要的社会变革 ，它对于 中国社会的促进及其在现代 中国社会政治制度转型中的作用却难于与辛亥革命相 比较 。从整个 中国社会 的发展来 看 。辛亥革命是非进行不可的，并注定将推翻帝制。辛亥革命既是民族革命 ，同时又实行 了政治革命 ，它是近现代 中国 社会转型中的基本事件．开启了二十世纪中国历史之新篇章。 关键词 ：清末新政 ；辛亥革命 ；历史地位 ；性质；对比 中图分类号：K25 文献标识码：A 文章编号：1673--4629(2007101—0024—05 关于历史事件对社会发展起进步性或者阻碍性作用的 统治阶级之间的联系更加盘根错节 。在所颁行的奖励工商 问题 ，人们常用 “除旧布新”一词来说 明社会变革 的历史影 实业各项政策措施中，有的确实在客观上是符合民族资产 响。在清末新政和辛亥革命这两个历史事件 中。事实上都有 阶级要求 的，并是得到推行的，但有 的规定则很苛刻 ，而有 一 定的 “除旧布新 ”意义。但是，什么是 旧，什么是新? 比如 的还只是停留在 口头上。并未切实执行。】【从此，新政的重 说 ．清末新政和辛亥革命在影响社会发展 的客观效果方面 要影响开始受到重视 。 都有新的意义 ．区别只不过是手段与方法及程度上 的差别 。 随着改革开放 的深入和发展 ，对清末新政 的研究已经 清末新政最后失败了．辛亥革命最后也失败了．但失败的原 成为 “现实呼唤的历史课题”，成为 “中国近代史研究的新视 因各有不同．问题是前者的失败在表面上看直接源于后者 ， 角” 2[B-2深入理解清末新政对于理解清末 民初社会 的现代 正如一些论者所言，是后者终断了前者 。然而 ，如果因为后 转型．以及正确认识近代 中国社会具有重要 的意义，对于现 者 的发生而使后者遭受了指责，或者说片面强调前者的进 实改革也具有重要的借鉴意义。因此 ．清末新政的研究逐渐 步性因素而忽视了后者 ．这就有必要加以深入的探讨和商榷。 深入 ．对它的评价也愈来愈高 。综观二十几年来关于新政的 一 、 对清末新政愈来愈高的评价及其对辛亥革命 的 研究．它经历了从否定到被肯定，然后逐渐被捧高的过程 。 否 定 一 直以来 ．辛亥革命受到大多中国人的高度认 同。毛泽 1901年至 1911年的清末新政是清政府 自上而下推行 东 1940年 1月在 《新 民主主义论》中说：“辛亥革命……按其 的一次全方位 的改革 。涉及到政治、经济、文化教育 以及军 社会性质说来 。是资产阶级民主主义的革命 ，不是无产阶级 事、社会生活等各方面。 社会主义的革命 。”pl667这种观点后来被广泛接受，认为 “辛 在二十世纪八十年代初 ．研究者对清末新政甚至于持 亥革命开辟 了几千年来中国革命的新纪元 ，开始 了近代 中 否定的态度 ，对清政府奖励工商实业的政策 ，有 的同志认为 国人民反帝反封建斗争的新阶段。因为这场革命 以建立资 它对 民