空语类理论和汉语空语类的辨识与指称研究李艳惠.pdfVIP

语言科学 　 　 　 　　 　　　　 　　　　　　　 　　　2007 年 3 月 ( ) ISSN 167 1 - 9484 　CN 32 - 1687/ G 第 6 卷 第 2 期 总第 27 期 37 - 47 空语类理论和汉语空语类的辨识与指称研究 李艳惠 美国南加州大学东亚语言文化系 　洛杉矶 　90089 提要 空语类的分布和解读受制于各种不同的规则 , 但规则的交互作用导致某些空位置不能接受语言理论 ( ) 允许的任何空语类 , 因此我们得承认某些空位置是连空语类都不存在的。这种空位置 真空位 的分布和解读 的研究能使我们对文献中汉语空语类的几个主要分析法所遗留的问题提出比较妥帖的解决办法 , 从而对语 法和语用如何影响空成分的解读能有进一步的了解 。 关键词 空语类 　变项 　空代词 　广义控制原则 　自由空语类 　真空位 中图分类号 　H 146 . 3 　　　文献标识码 　A 　　　文章编号 　167 1 - 9484 (2007) 02 - 0037 - 11 1 引言 语言是声音与意义的对位系统 。但是 ,这种对位并不总是完美一致 。我们很容易发现 自然语言中 间的有声音但没有意义 , 或者有意义但没有声音的现象 。前者的代表如英语里面的虚位代词 it / t h e r e (如 :It is r ai ni n g/ Th e r e w as a b o ok on t h e des k) 。后者有 : 1) 通过关系化 、W H疑问句以及被动化等 ( ) ) ) ( ) 移位生成的空语类 语迹 ; 2 空代词; 3 在省略或删除结构 如 V P 删除、缺位 、截省等 中出现的空成 分 。这些看不见 , 听不着的空语类的语义解读对语言学研究有重要的意义 。事实证明, 它们的解读有独 特的规律可循 。因而 , 空语类研究为揭示人类语言的内在能力提供了极为重要的窗口。近年来 ,语言研 ( 究中一项令人瞩目的成果就是发现了空语类现象遵守某些普遍的原则 如管辖约束理论中的空语类原 则 、控制与约束理论等 ,请参阅Ch oms ky 1981) 。更令人瞩目的是 , 空语类可以区分 , 不同的空语类有不 同的独特的属性且受制于不同的语法规则 。 本文的焦点是名词性空语类成分 , 主要讨论现代汉语中名词性空语类成分的属性 , 同时就文献中相 关的论述作出评述 。这将有助于我们更准确地刻画不同类型的空语类的属性 , 同时, 也能使我们就当前 的争论 ———汉语中是否存在受制于某些合理的解读规则的空代词语类或者汉语只有“空而又空”, 根据 语境自由解读的空语类作出更好的评价 。我们也将从方法论的视角来展示形式分析方法如何从假设到 预测 , 最后到对分析的采纳或者摒弃 。 要了解空语类的属性 , 我们必须要能辨别空语类出现的句法位置和它们的解读方式 。对空语类的 辨别和解读 , 是过去几十年很多语言研究中争论最激烈的话题之一 。对汉语来说 , 自从 Hu a n g ( 1982) [ 收稿 日期] 2006 年 12 月 22 日　　[ 定稿 日期] 2007 年 2 月 2 日 本文写作期间曾与黄正德 、李慧如 、李艳 、陆丙甫 、魏廷冀 、W alt r au d Paul 等多位学者讨论而多所获益 , 又承罗 琼鹏先生协助翻译初稿 ,谨此一并致以诚挚的谢意 。