刑罚权适当性视角下的亲告罪的研究.pdfVIP

西南政法大学硕士学位论文 内容摘要 刑罚权一般指国家就犯罪对犯罪人进行处罚的权能。刑法理论界一般将刑罚 权分为四个方面，即制刑权、求刑权、量刑权和行刑权。我国亲告罪刑罚权的四 个方面分别属于立法机关、被害人、法院和执行机关。本文以这四个主体在亲告 罪方面的权能为出发点，结合亲告罪这一类犯罪的特殊性，来研究亲告罪。由于 法院主要行使的是审判权，因而本文主要以制刑权、求刑权、审判权和行刑权适 当性为视角研究。亲告罪的这四个方面是循序渐进的一个过程，整个过程都行使 得当才能使刑罚的目的得以实现。 亲告罪作为一种告诉才处理的犯罪，一般情况下，只有被害人的告诉，国家 才有追诉的权力。对亲告罪这样的设定，可以是法院根据被害人的真实意思来决 定是否追诉，可以最大限度的保护被害人的合法权益。然而，亲告罪在实现刑罚 权的时候，在每个环节又会遇到很多问题。因此，本文试图从刑罚权的四个环节 出发，发现亲告罪在每个环节可能遇到的问题和应当注意的问题，并提出自己的 看法和见解，以使刑罚的目的得以实现。 本文从刑罚权四个方面的适当性出发，将全文分为四个部分。 第一部分以制刑权的适当性为视角，首先分析了国外大陆法系国家对亲告罪 的界定范围，并总结出国外界定亲告罪的一般标准。然后总结我国现行所规定的 亲告罪中存在的一些问题。最后，笔者提出可以适当的扩大我国亲告罪的范围， 并且总结出在扩大我国亲告罪范围时，应当坚持的一些原则和注意的问题，以使 我国制刑权的行使能够实现设立亲告罪的目的。 第二部分以求刑权的适当性为视角，首先总结了国外关于亲告罪告诉主体规 定的几种情况，并借鉴国外关于亲告罪告诉主体的规定，提出我国亲告罪主体规 定方面存在的问题，并且对于这些问题提出了解决的建议。然后，为了进一步规 范亲告罪告诉主体行使告诉权，作者借鉴国外经验，建议对我国的亲告罪设立独 立的起诉时效和追诉时效，使亲告罪告诉权的行使实现刑罚的目的。最后为了进 一步保护被害人的合法权利得以实现，并且不会使罪犯逍遥法外，笔者建议对亲 告罪设立特殊的法律援助，即特殊情况下，国家机关的介入来尽快使罪犯的刑事 责任得以实现。 2 刑罚权适当性视角下的亲告罪研究 第三部分以审判权的适当性为视角，首先提出了多年以来，我国亲告罪在司 法审判中遇到的一些具体困境。然后分析了这些困境产生的原因，并且针对具体 困境，提出了解决这些困境的方法和具体做法。为了进一步使亲告罪的审判权适 当，笔者建议在亲告罪案件的审判中可以采用刑事和解制度，并且对具体运用刑 事和解提出了一些应当注意的问题，以保障刑事和解能够切合刑罚目的的实现。 最后，笔者提出了一些法院在亲告罪的审判中应当注意的问题，以保障审判中亲 告罪告诉主体程序过程中享有的权利得以实现。 第四部分以行刑权的适当性为视角，为了进一步实现刑罚的目的，借鉴国外 经验，笔者提出了对于亲告罪在执行过程中应当注意的问题。一方面笔者建议对 于亲告罪监禁刑的执行应当开放化；另一方面笔者建议对亲告罪应当实行非监禁 刑，并特别提出对亲告罪应当适用社区矫正，并且提出了亲告罪在运用社区矫正 制度时应当注意的一些问题。 关键词：刑罚权；刑罚目的；亲告罪 Abstract The power of penalty refers to national crime punishment power of criminal. The power of penalty is generally divided into four aspects, namely the system of criminal rights, seeking the exercise right to sentencing and execution rights. This paper is based on the power of penalty to appropriate perspective, from the four aspects of the power of penalty to study the crime handled ouly upon compl