2016年高中历史 第六单元 第4课 反对复辟帝制材料解析 新人教版选修2.docVIP

第4课　反对复辟帝制、维护共和的斗争 ? ? 1．知情人忆述宋教仁事 ? 宋教仁字遁初，湖南人，为同盟会多年之干员①，在两湖声威极盛，湖北党人亦多拥戴之。民国成立后，宋任第一次内阁农林部总长。辞职后，假②万牲园暂住。宋在表面上与国务总理赵秉钧交谊甚厚，而实际上对其极端反对。宋与我交情较厚，相商同盟会与统一共和党③合为一党，遂于民国元年秋宣布两党合并，成立国民党。两党在各省之支分部亦改为国民党之分支部，全国国民党员人数众多，驾各党而上，大为政府所嫉。国会选举法公布后，宋先生与我商讨各省情形，认定湖北省有黎元洪主持，国民党选举不易争胜，宋非亲赴鄂办理，恐遭失败。且可就近办理湖南选举事宜，同时商定以宋为参议院议长，以我为众议院议长。如本党所得议员在两院超过半数，则为多数党，决定选孙中山先生为大总统。如事不顺，则仍可让袁为大总统；但须袁承认由本党组织政党内阁。此议极秘，不意为袁世凯及赵秉钧所侦知，谓宋为主谋者，恨之最厉。迨及民国二年（1913年）春两院选举，各省告竣，揭晓后，国民党当选议员几占五分之三以上。袁政府闻之大惧，于是在国会未开会以前，在沪有暗杀宋教仁之重案之发生，震动全国。国人对袁，大为愤恨！ ? ──吴景濂《袁世凯杀害革命党人破坏国会》，《文史资存稿选编》晚清·北洋（上） ? 【解读】这是民国初年曾为参议院议长的吴景濂后来的忆述。忆述者当年曾与宋教仁一道共事，并且关系比较亲密，对有关内情自能了解。从这段材料中可以看出：①宋教仁对政党政治、议会政治十分热中，力图靠将国民党扩建为第一大党，以该党党员在参、众两院中占据大多数，取得组阁权，推倒起码是限制袁世凯。他不但如此筹议，而且身体力行，积极奔走活动。②当时的政局颇为复杂，表面上的平和掩不住内里的尖锐争斗，袁世凯之流对宋教仁的暗下毒手绝非偶然，可见他们的阴险狠毒。 ? 【注释】①干员：有才干的人员。②假：借。 ? 2．就“善后大借款”事国民党方面的通告 ? 即如大借款一事，国民党之主张有三：一、违法签约，决不承认；二、维持反对违法签约之表决案，以拥护立法高权；三、维持借款必限制政府用途，励行①监督财政之实。天经地义，可质鬼神。乃造谣者谓为借题发挥，坐以反抗中央之罪；谓为某人主使，诬以竞争总统之名。 ? 夫借款之于总统，本绝不相关，地方诘责中央，亦事所恒有。政府借债，国民不敢过问，将来负担，果属之谁？监督财政，议院固有天职，必谓为人指使何轻视议员乃尔②？且政府违法事已昭然。自实质上言，借款折扣，债权主体，外人监督，条件变更，今异于昔，自形式上言，未经总统提议，未经三读手续，未经正式通过。国会开幕，又不提交。议员质问，总理及外交、财政两总长忽尔请假，代理总理答复不明，只曰请其原谅。签约以后，舆论沸腾。政府只将合同咨送国会，请查照备案，自认曰手续欠缺。 ? 嗟我同胞！政府如此横蛮，紧急不绳以法理，亦当诉诸良心。蹂躏立法，过于前清。财政紊乱，贻害于来叶③。谁生厉阶④？谁为祸首？国人曰可安，将来能无后悔？议员等对于违法签约，不能不反对者此也。 ? ──国民党国会议员团《对于大借款问题之通告》，《中国通史参考资料》近代部分（修订本），下册 ? 【解读】这是1913年“二次革命”前夕，由国民党议员团发布的谴责袁世凯操纵“善后大借款”通告中的文字。“善后大借款”，是袁世凯窃取民国政柄后，媚外换取列强支持，破坏民主共和体制，挟制国民党方面的一个恶劣事件，它与“宋教仁案”，都成为引发“二次革命”的直接导火索，同时，也是袁世凯本质面目的又一次暴露。当时国民党人对袁世凯的这一倒行逆施，力持反对态度，在发布的该通告中，即表明了这种立场。 ? 由所录材料中可以了解：①国民党人对“善后大借款”一事表明了自己的三条基本主张，揭露了其事的违法性质，申明反对者的正义性，回击对方的造谣污蔑。②在表明原则态度的基础上，进而对“善后大借款”一事从比较具体的情节和逻辑环节上予以揭露和批驳。③不止于对“善后大借款”的就事论事，进而声讨“政府如此横蛮”，“蹂躏立法，过于前清”，从本质上暴露其真面目，表明自己“不能不反对”的立场。 ? 【注释】①励行：严格实行。励通“厉”。②乃尔：如此，像这样。③来叶：后世。④厉阶：祸端。 ? “洪宪帝制”与护国运动 ? 3．袁世凯与北洋军人 ? 北洋军人，多系卵翼于袁世凯，才质驽下①者居多，对上只知服从，不敢有所主张，盖北人对长官之忠，非发生于公的意识，全基于私的情感，服从之外，更有“报恩”的观念，牢不可破，只要是“恩上”②，或是“恩宪”③，无论是否“乱命”，亦须服从，意为不如此则为“忘恩”，受成人道德责备，此北洋军人之共同心理，即此可见它是私的结合。因此所谓“党”的意识而亦无之，彼辈习闻学究所谓“党而不群”之说，常对人自道，“我什么党也没有，我是良心党，我良心觉得合势，就办，不合势，就不办