《经济史还原与分析过程中的经济学逻辑——近代中国货币金融研究文献选读之管见2016年论文》.pdfVIP

2015年第2期 广东外语外贸大学学报 2015年 3月 NO．22015 JOURNAL OF GUANGDONG UNⅣ ERSITY 0F FOREIGN STUDIES Mar．2015 经济 还原与 析过程中的经济学逻辑 近代中国货币金融研究文献选读之管见 张 昱 倪 坤 (广东外语外贸大学 ·广州 ·510006) 内容提要 ：本文将部分国内主要 中文期刊的文献分为货 币供求、金融体 系与金融制度 、币制改革、国 际白银流动四类，并从经济学角度对文献做 了初步评述。我们发现 ，国内学界对近代 中国的货币和金融制 度 方面研究成果颇多，币改和 白银 国际流动的研究较 少。到 目前为止，国内文献对近代 中国货币金融的研 究大都以历史过程描述和对事件 因果关系的朴素分析为主，经济学意义上的逻辑分析和数量分析，以及数 据统计和估算工作都相对匮乏。 关键词 ：经济史；逻辑与实证；货 币需求；金融体 系；币制改革 中图分类号 ：F224 文献标识码：A 文章编号：1672．0962 (2015)02-0015-08 随着 1840年鸦片战争的爆发，中国经济逐渐融入世界 说的 “同治银币”。汪先生通过同治年间1866年香港当局 经济体系，中国的货币金融体系随之逐渐发生变化。此间分 多次向清政府建议使用银币的事件引发出的一系列关于中 别在晚清政府 、北洋军阀政府和南京国民政府统治下，金融 国币制的思考 ： “从根子上说 ，清王朝 不‘感兴趣 ’，击中了 体系和货币的变革贯穿于整个中国经济体系的变迁，对近 问题的要害。”在当时清政府认为，银两制度是祖宗传下来 现代中国的宏观经济运行有着不可磨灭的深远影响 。自新 的制度，对于使用银币的反对声一片。1889年张之洞在广 中国建立以来，国内学界关于近代中国货币金融的研究成 东铸银币上市， “朝廷中与社会上已经看不到有什么反对的 果颇丰，我们选读了其中的部分大作 (文献太多，难免挂一 意见了。”20世纪以后，清政府在英国的胁迫下正式同意 漏万)，受益匪浅。仅以拙文向做出贡献的经济史学者们致 使用银币。整个事件可以看出，当时的中国并不欢迎西方的 敬，并对文献中的某些不解之论抒发一孔之见，不当之处敬 货币制度，而西方国家主要是想通过将西方的货币制度引进 请方家指正 。 中国来方便 自己在中国施行各种经济活动以为自己获利。由 此汪先生又引出了一系列的关于中西方的货币制度的思考 ： 一 、 货币的供求和货币形式研究评述 1862年英国才同意自己在中国这片土地上的殖民地——香 近代中国的货币形式可谓花样繁多，譬如晚清时，同是 港—— 开始使用银元作为其法定的通货单位， “汇丰银行 银锭，成色各有不同，银币银洋更是如此。直到 1933年的 的出现 ，是独立的香港货币体系最终完成的一个标志 。它是 “废两改元”和 1935年的 “法币改革”政策实施后才逐渐 众多的以英镑为资本单位的英国在华的汇兑银行中第一个以 正式统一了货币形式，法币改革也是中国的货币史上重要的 银元为资本单位的首创者。”由于汇丰一开始就注意到银元 一 页，为 日后的信用货币铺平了道路 。 制对于中国人的重要性， “它在实行币制上体现的目的只有 汪敬虞 (2003)对 “同治银币”做了详尽的研究， “同 一 个，那就是最有效地适应香港这个殖民地的环境 ，最顺利 治六年，香港政府 白铸银元失败，想替中国铸造一两和小 地开展英国对中国的贸易和其他经济活动，从而最迅速地发 额的新式银币，并代为设计图形几