《统计控制图技术在不确定度评定中的应用2016年论文》.pdfVIP

实验室认可lLaboratoryAccreditation 统计控制图技术在不确定度评定中的应用 ◇ 山西省晋城市质量技术监督检验测试所 张晋军 目前，检测工作中用到的不确定度评定技 测量不确定度 ：表征合理地赋予被测量之 术有了一些新的变化 ，国标和中国合格评定国 值的分散性，与测量结果相联系的参数。 家认可委员会 (CNAS)对不确定度的要求也在 2．随机误 差与 系统误 差 更新 ，笔者对相关标准进行了认真解读 ，将新 随机误差：产生于影响量的不可预测的变 变化归纳为以下三方面：ISO／IEC 例 量不确定 化，随测量次数增加而减少。 度 表 示 指 南 》 (简 称 GUM) 一JJF 系统误差：对同一被测量多次分析 中保 1059．1—2012 《测量不确定度评定与表示》一 持不变或可预测的误差分量，不随测量次数 例 量不确定度评定与表示指南》，指出了不确 而变化。 定度的发展历程和基本评定方法——GUM方 3．不确 定度 的A类和B类评定 法 。也 可 以叫bottom—up方 法 ；CNAS—CL A类评定：由测量结果数据列通过统计分析 01 — CNAS—CL 07 —CNAS—GL 05 — 得出的分量。 CNAS—GL06等规范性文件，指出了CNAS在对 B类评定：根据经验和其他信息确定的概率 实验室不确定度要求上的具体规定和评定指南； 分布得出的分量。 GBT／27411_÷ (GBT／27407；GB／T27408； 4．误差与不确定度 中的一些对应关系 GB亿 22553；GB／T22554等 )，介绍 了4种 “随机”和 “系统”是指误差的性质不同， top—down评定方法，包括精密度法、控制图 不确定度来源不同。 A“类”和 “B类”是指不 法、线性拟合法、经验模型法。 确定度评定方法不同。一个事件 ，通过数据统 l中 其中。top—down评定方法是对bosom—up 计得出的A类不确定度，可能被另一事件作为B l国 方法的延伸、充实和完善，简化了某些特定条 类不确定度引用，所以不是简单的对应关系。 l认 l证 件下不确定度的评定过程 ，降低了评定工作量， 5．对不确定度定义 中 “分散性 ”的理解 l认 l可 更为客观实际地反映了检测结果质量 ，可对不 A类不确定度记录了重复测量对数据分散性 确定度评定的理解有进一步的认识 ，并对检测 的贡献 ；B类不确定度记录重复测量以外的其他 过程起到一定的指导意义，可在检测数据处理 因素对数据分散性的贡献。 中加以应用。 6．其他 不确定度与 自由度 、置信水平 (置信水 误差与不确定度 的区别 以及 准)、测量结果的分布有关系，与误差无关；误 煌 对不确定度 的理解