容灾备份解决方案(金融行业).ppt

容灾备份解决方案 董剑波 课程内容 金融行业数据保护的需求和挑战 技术实现 CA解决方案竞争优势 成功用户 企业客户最关注的存储相关问题 最主要的是“降低成本” 数据中心新技术的需求调查 最关注的技术是“虚拟存储” 金融行业数据保护的需求和挑战 现存的数据保护手段： 采用备份系统对关键业务数据做定时备份 核心数据库采用本地HA保护 在核心存储和服务器端做冗余保护 主要问题： 定时备份只是最基础的数据保护方案 定时保护方案，数据无法完全恢复 故障后恢复时间长 无法实现异地灾备 数据库HA保护方案 仅对数据库本地保护， 无法实现异地灾备 核心存储和服务器冗余保护 主要是针对硬件故障的本地保护 何为灾难 – 真的吗?灾难是一种影响，而不是一种事件！ 关键系统不可用 收入损失 生产力下降 信誉受损 成本提高 出现停机时，真是令人烦恼！ 业务持续运行面临风险变大 因为今天的企业越来越依赖信息系统运行其关键业务程序，信息系统的复杂性使其自身更易遭受攻击，造成业务系统中断、数据丢失 有越来越多足以影响企业业务存亡的威胁 自然风险，例如地震、火灾、 水灾、气象、疾病、战争 人为风险，例如错误操作、黑客攻击、病毒发作、员工发泄不满 技术风险，例如设备失效，软件错误，通讯中断、电力失效 …… 调查显示，20%的企业平均每五年就会遇到影响公司运营的意外情况 Gartner Group表明 在经历大型灾难事件而导致系统停运的公司中，有2/5左右再也没有恢复运营，剩下的公司中也有接近1/3在两年内破产。 关键业务中断损失严重 2002年07月23日 北京首都国际机场离港系统出现故障停机1小时 60个航班和约6000名旅客被依次后推，造成首都机场大面积航班延误，旅客长时间滞留机场 2001年07月06日 电脑售票系统出现数据丢失 多卖42张票乘客有票却无法登机 2002年07月05日 深交所因通讯系统发生异常，导致部分营业部无法正常交易 。 停机5小时。于九时十五分暂时停市，下午十三点起恢复交易 。 2000年12月22日 磁盘阵列控制器与两块硬盘同时损坏 CHINAREN网站，存放在该网站的30万份个人主页“全军覆没”，数据已无法恢复 “我们只能说非常抱歉” 2008年11月10日 上午8时，由于北京市铁路联网售票系统计算机部分配件出现故障，使本市各火车站的售票系统受到影响，造成售票速度缓慢。 系统瘫痪5小时，造成旅客滞留 信息系统灾难恢复指南 第6级：数据零丢失和远程集群支持 第5级：实时数据传输及完整设备支持 第4级：电子传输及完整设备支持 第3级：电子传输和部分设备支持 第2级：备用场地支持 第1级：基本支持 相关行业容灾规范 银监会：2006年 《关于进一步加强银行业金融机构信息安全保障工作的指导意见》 《关于印发银行业金融机构信息系统风险管理指引》 规定： 全国性数据中心：至少实现异地灾备 省域数据中心：至少实现异异地数据实时备份 省域以下数据中心：至少实现异数据异地保存 至少每年执行灾难演练一次 保监会：2008年 关于印发《保险业信息系统灾难恢复管理指引》 应用分级保护：一类4级；二类3级； 三类2级 至少每年执行灾难演练一次 技术实现 CA 恢复管理r12.5 LOREM IPSUM 备份和恢复 复制 高可用 完整的数据保护方案，确保业务数据得到全面保护： 基础数据备份 数据的实时保护 应用高可用保护 客户受益： 集中、统一管理 降低投资 满足法规遵从 CA恢复管理产品应对客户挑战 客户需求 基础数据保护方案，适合数据长期保存和归档 数据实时保护和应用高可用保护。适合关键业务数据保护及中小型企业异地容灾保护。 MSP业务：适合关键业务的高可用保护及异地容灾服务 CA产品 CA ARCserve? Backup CA XOsoft? CA Instant Recovery On Demand 恢复管理的不同需求 RTO (系统停机时间有多长?) RPO (可能丢失的数据有多少?) 磁带备份 $ 硬盘备份 $$ 快照 $$$ 文件级 CDP $$$ 应用 (块级) CDP $$$$ 应用 / DR 远程失效补救 本地失效补救 无失效补救 常见数据保护方案 数据备份： 快照： 传统HA： CDP： 数据丢失量 1天-数天 1小时-数小时 只保留最新数据 保留所有数据 基于主机的数据容灾方案 – XOsoft r12.5 Production Site Replica Site P2V 容灾方案 数据回滚技术 容灾系统自动测试 Assured Recovery 在备机端执行测试 定期、自动地执行测试 对生产主机没有影响 不影响数据复制过程， 变化的数据被写到备机的缓存 评估模式 准确计量真实的数据变更，确保带宽满足要