国际垂直专业化理论研究.doc

第 23 卷第 1 期 2010 年 2 月  南京理工大学学报（社会科学版） Journal of Nanjing University of Science and Technology  Vol. 23 No.1 Feb. 2010  国际垂直专业化理论研究 仲崇高 1，王晓苏 2 （1. 东南大学 经济管理学院，江苏 南京 210096； 2. 南京理工大学紫金学院 培训中心，江苏 南京 210046） 摘 要：过去半个世纪以来，国际贸易飞速增长。国际经济学家发现，二战后小幅度关税下调 带来的大幅度的贸易增长及关税下调与贸易增长中的非线性效应，用经典的李嘉图模型和赫克谢 尔－俄林模型无法作出合理的解释；国际经济学家认为，关税下调所带来的生产环节跨越多个国 界才是造成国际贸易飞速增长的主要原因，这种垂直专业化生产引起的贸易增长占国际贸易增长 的约 30％，这便是近年垂直专业化理论研究的主要成果。本文对垂直专业化理论的产生背景、研 究内容与方法、研究成果与动向、我国学界对垂直专业化理论的研究进行了分析说明，并对垂直 专业化理论的后续研究进行了阐述。 关键词：垂直专业化；数量悖论；非线性悖论；李嘉图模型 中图分类号：F016 文献标识码：A 文章编号：1008-2646(2010)01-40-08  在过去的半个多世纪中，全球经济发展的一个重要特征就是世界贸易的迅猛增长，从 1950 年以来， 世界贸易增长了 15 倍（Hummels，Ishii，Yi，1999，P1），[1]其中，从 1966 年至 1999 年，世界工业品出 口额占 GDP 的比重增长了 3.4 倍。以发达国家为例，如美国，进口（或出口）占 GDP 的比重从 1970 年 的 4.1%升到了 1990 年的 8.0%，约翻了一倍，在过去的 20 几年中，对于 OECD 国家，即使略去集团内 贸易不计，情况也和美国相似（Feenstra，1998，P31、P33）。[2] 国际贸易增长为何如此迅猛？国际经济学家进行了一系列的探索和思考，正如北大中国经济研究中心 课题组所言：“……已经吸引了当前最杰出的国际贸易理论工作者的注意力”（2001），[3]这其中，既吸引了 如 Balasssa，Bhagwati，Deardorff，Feenstra，Grossman，Findlay，Helpman，Hummel，Krugman，Leamer 和 Yi 等一大批国外优秀经济学者的注意力，还吸引了我国相关经济学者的兴趣，如平新乔、卢锋、刘志 彪、张小蒂、赵伟等。 本文的第一节阐述垂直专业化理论产生的原因及背景；第二节阐述垂直专业化理论的概念、研究内容 及研究方法；第三节说明近年来垂直专业化理论的研究成果及研究动向，其中，提及我国经济学界在垂直 专业化理论方面的研究进展；最后一节对垂直专业化理论作总结，并阐述垂直专业化理论后续研究的方向。 一、关于国际贸易增长的三种假说与两个悖论 近年来，国际经济学家分别提出了“贸易成本说”（Rose，1991；[4]Baier and Bergstrand，1997[5]）、“经 济规模趋同论”（Helpman，1987；[6]Hummels and Levinsohn，1995[7]）及“生产的非一体化”（Feenstra， 1998，P34）三种假说，试图对国际贸易的增长进行解释。对于传统模型下的“贸易成本说”，国际经济 收稿日期：2009－12－03 作者简介：仲崇高（1977－），男，江苏沭阳人，东南大学经济管理学院博士生；研究方向：国际贸易与跨国公司管理。 资料来源：World Trade Organization，2000。 资料来源：Economic Report of the President，1997。 三种假说在“Integration of Trade and Disintegration of Production in the Global Economy”（Feenstra，1998）中有很好的总结， 两个悖论在“Can Vertical Specialization Explain the Growth of World Trade?”（Kei-Mu Yi，2003）中有很好的说明。 Feenstra 称为“disintegration of production”（1998），与本文“垂直专业化（Vertical Specialization）”所指为同一现象。 —40— 学家经过数据检验发现，存在着两个明显的“悖论”： 数量悖论” quantitative puzzle）和“非线性效应（悖 论）”（nonlinear effects）（Yi，2003，P53）。[8] 1．