本质主义、反本质主义与中国图书馆学研究——对中国图书馆学反本质主义批判的理性思考（原版论文）.pdfVIP

探索交流 DOI ：CNKI：11-27461G21849．006 本质主义、反本质主义与中国图书馆学研究 — — 对中国图书馆学反本质主义批判的理性思考 刘 君 摘 要 中国图书馆学研究整体上并不存在 “后现代”意义上的所谓 “本质主义”，但在一定程度上存在受意识形态和制 度权力制约的把某种特定理论观点作为 “中心话语”去贯彻的 “本质化”意义上的 “本质主义”。批判中国图书馆学研究存 在 “本质主义”思维的学者，其实是把图书馆学理论受时代和文化制约的“可变性”的历史状况，与人们借用 “意识形态”、 权“力”等对某种理论观点的“真理化”、本“质化”的超稳定干预相混淆了。而后现代主义学者之所以有这样的误判，除 了与近代以来中国特殊的 “学术与政治”的关系，以及研究者对后现代理论的机械套用有关之外，也与本质主义同意识形 态具有诸多内在的一致性有关。可以认为，源于人文艺术领域的后现代主义理论，尽管它的某些观点可能对图书馆学研 究有所启发，但由于它不是一种相对成熟的理论，也不适于当代中国图书馆和图书馆学的发展需要，因而不能作为中国 图书馆学研究的“应然指向”。参考文献74。 关键词 图书馆学 本质主义 反本质主义 后现代主义 本质化行为 政治意识形态 分类号 G25o Essentialism，Anti—essentialism andLibraryScienceResearch inChi— na：ReflectiononAnti—essentialism CriticsonLibraryScienceinChina LiuJUI3 ABSTRACT IntheoreticalresearchoflibraryscienceinChinaasawhole，htere hasnotbeenthe “postmodem essentialism’’ basedontheprincipleofr~tson，buthterehasbeentosomeextentthe “centralizingessentialism’’dominatedbypoliticalidoelo- esandpowel8f，whichmeanshtataparticularpointofview oflibraryesesnceistakenas acentraldiscourseOrabsolutetruht inparticularperiods．ThecriticsofessentialismintheresearchonlibraryscienceinChinaactuallyconfusedthehistorical“vali- baility”oflibrarysciencehtoerycausedbyhtelimitofhtetimesnadculturenadtheimproperinterventionofhteoreticalcenrtali— zationOresesntializationbyhtepoliticalidoelogynadpower，nadhteI-e2t8oi15forthismistakeincludehtefollowingthreeaspects： htespceialrelationshipbetweenacademicreesarchnadpoliticideologyinChina inmodem times，nadthemechanicalusageof thepostmodem htoery bylibraryresearchersaswellas theinternal consistencyof esesntialism toidoelogy．Finally，hteauhtor putsforwardhtatthepost—modernism originatingfrom htehumanitiesandartscannotserveas hteorientationof libraryscience researchdespiteitscertainideasareinspiringtolibraryscienceresearchbecauseitisnotonlyimperfcetbutalsounsuitbalefor hteneedoflibraryan