论公平责任一般条款及适用：对《侵权责任法》第24条的解读（原版论文）.pdfVIP

藩 掌 伦 缵 升tj踣l ● 论公平责任一般条款及适用J 对 侵权责任法 第2条的解读 口 李 挺 l复旦大学，上海 200438J 摘 要： 《侵权责任法》第 条是公平责任的一般条款，应属于补偿责任范畴。公平责任解决的并非侵权行为和 侵权责任 问题 。公平责任的适用条件是双方均无过错。适用第2 条之时。应遵循类型化优先 以防止向一般条款逃避的 原则。同时应基于公平的立场着重考虑多种因素。公平责任未来更合理的走向是经由责任保险再逐步转向社会福利系 统来承担对受害人的补偿 责任 。 关 ■ 词 ：公平责任 ；补偿责任 ；一般务款 ；法律适用 中圈分类号：D923．7 文献标识码 ：A 文章编号：1007-8207I2013)D 0125—05 收稿 日期 ：2013埘 一2O 作者简介：李挺 (J978一)，男，江西九江人，复旦大学法学院博士研究生，研究方向为民商法学。 《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称 “《侵权 此张新宝教授 的理 由是 ：第一 ，缺乏法律依据 ；第二 ，没 责任法》，’)第24条规定：“受害人和行为人对损害的发 有具体的案件适用对象；第三。不符合对案件的认识规 生都没有过错的。可 以根据实际情况，由双方分担损 律。同时张新宝教授又进一步提出公平责任只是民法 失。”该条基本沿袭了 《中华人 民共和国民法通则》(以 的公平原则在损害分担机制方面的运用。[3]()杨立新 下简称 “《民法通则》”)第132条的规定，Q)f旦措辞上出现 教授也反对公平责任为侵权法的归责原则．他认为．公 了细微变化 ．即将 “由双方分担 民事责任”改为 “由双方 平责任调整的范围过于狭小并且不属于严格的侵权行 分担损失”。对 《侵权责任法》第24条如何理解?其属性 为。此外在实践中双方都无过错的损害纠纷并非一律 是什么?是否属于公平责任的一般条款?该规定解决哪 适用这个规则．因此公平责任并非侵权法上的归责原 些 问题?实践中适用 《侵权责任法》第24条的条件、原则 则 。(4](p130)否定公平责任为归责原则的学者有的将之称 以及考量因素何在?公平责任的未来走向如何?本文将 为公平分担损失规则．[5]p(9B)也有的仍然称之为公平责 对上述问题进行探析 。 任 ．但同时强调其非归责原则而是损失分担的一般规 一 、 公平责任的法律属性 ：补偿责任 则 。[6] 《侵权责任法》第24条的规定 ，国内学界多称之为 公平责任是侵权法的一项独立的归责原则吗?本 公平责任 。[t](p2y2)此种称谓已约定俗成 。但是，对于公平 文对此做否定回答 。对该问题认知的前提是对侵权法 责任的属性却一直存在争议。一种观点认为，公平责任 功能的认识。过错责任、过错推定责任和无过错责任是 属于侵权法中的归责原则。是与过错责任、过错推定责 根据传统的侵权法构成要件理论 。先行确定行为人是 任、严格责任并列的一项归责原则。但是其地位不能与 否构成侵权行为，然后再对加害人施加侵权责任 ，让其 上述三项原则相 比，应为一种辅助性原则。2【]()另外 ① ‘中华人民共和国民法通则)第132条规定：。当事人对造成损害 一 种观点则认为．公平责任并非侵权法的归责原则。对 都没有过错的．可 以根据实际情况 。由当事人双方分担民事责任。 i竹．It．-i强 羞 掌 伦 蜢 承担以赔偿损失为主的责任方式。①而在公平责任中。