对我国民事诉讼证明标准再认识.pdfVIP

对我国民事诉讼证明标准的再认识 摘要 在我国的民事诉讼司法实践中，经常会出现同案不同判的现象。这势必会造成法 律的公信力下降，司法的权威受到损害。究其原因，很大程度上取决于法官对案件事 实的认定存有不同的理解。事实的认定离不开证据制度的运用，而证据制度的运用必 须以证明标准为核心和灵魂。因此，民事诉讼证明标准在民事案件的整个审判过程显 得尤为重要。 由于立法上的缺失和不完善，在很长一段时间内我国民事诉讼一直适用“事实清 楚，证据确实充分”证明标准，学术界将其统称为客观真实。但在实践中存在很多问 题，遭到了学界和实务界的批评和反对。随着我国民事诉讼体制的改革，2001年12月 6日通过的《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》，使我国民事诉讼证 明标准从以客观真实为重心向以法律真实为重心发展变化。虽然我国通过司法解释使 民事诉讼证明标准得以体现，但我国《民事诉讼法》并没有将其明确确立下来。具体 到该证明标准的表述上，学界的观点也各有不同。有学者认为是“高度盖然性”证明 标准，也有学者认为是“优势证据的证明标准，这就使法官在民事审判实践中对证 明标准的实际运用感到困惑。当前，我国民事诉讼模式正逐渐从职权主义模式向当事 人主义模式过