LD-Ⅱ和ADTD型闪电定位资料的对比分析.pdfVIP

文章编号：1674—7070(2015)04—0380—05 支0岩 李征 程向阳 丘阳阳 LD．1I和ADTD型闪电定位资料的对比分析 摘要 0 引言 为 了更全面地 了解 LD．Ⅱ和 ADTD 型闪电定位资料的准确性，利用安徽省 闪电定位仪可以监测到地闪发生 的时间、地理位置 、地 闪强度幅 2010年 3—9月两套 闪电定位 系统监测 值、极性、陡度、误差等参数，闪电定位资料 已大量地应用于雷 电监测 到的资料 ，对 比分析安徽省雷电活动规 律 ，结果表明：两套资料在地 闪总数、地 分析和防护业务中．鉴于其重要性和实用性，各地相继布设了闪电实 闪时间变化、地 闪空间分布、雷电流极性 时监测网，其 中布设 ADTD型闪电定位仪的省市较多，该系统具有全 和强度等方面都存在较大的差异，LD一Ⅱ 国统一的数据处理中心；同时，也有部分省市在此基础上加密布设了 型闪电定位 系统积累的资料时间较长 ， 但 ADTD型 闪电定位系统在地 闪空 间分 其他型号的闪电定位仪，如 SAFIR型、LD一Ⅱ型以及电力系统的闪电 布、雷电流极性和强度 的探测方面准确 定位系统．这些闪电定位仪采用的定位原理各有优缺点 ¨J，定位技术 度更高．与雷灾资料对 比发现，ADTD型 也参差不一，所以，选取更为精确的闪电定位仪型号，获得更准确的 闪电定位仪监测到 的闪电记录距离受灾 点较近 、误差较 小． 闪电定位资料，是 目前亟待解决的问题．安徽省共布设了两套闪电定 关键词 位系统，分别是LD一Ⅱ型和ADTD型．随着安徽省雷电防护、雷电灾害 安徽 ；闪电定位 系统；云地 闪；监测 风险评估、雷灾调查等业务的不断拓展，准确的雷 电监测资料将为业 分析 务工作提供科学指导．因此，本文将利用两种类型闪电定位仪共同监 中图分类号 P413 测时间段内的资料，对安徽省雷电活动的特征进行对比分析，以期了 文献标志码 A 解两种类型定位仪的准确度，为后期闪电定位设备的选型提供参考． 1 资料说明 LD一Ⅱ型闪电定位系统，安徽省共布设 10个探测基站，分别位于 六安、阜阳、毫州、淮北、蚌埠、滁州、安庆、铜陵、黄 山和宣城，累积资 料时间段为 2005年 8月 24日到 2010年 9月 20日．ADTD型闪电定 位系统，安徽省共布设7个探测基站，分别位于安庆、蚌埠、阜阳、合 肥、黄山、六安和宣城，累积资料时间段为2010年3月 30日至今．两 种闪电定位系统均用于监测安徽省范围内的云地闪活动，本文选取 2010年 3月 20日一9月 20日时间段内的两种闪电定位资料． 2 雷电活动规律对 比分析 2．1 地闪概况 收稿 日期 2014—02．17 资助项 目安徽省气象局新技术集成重点项 目 对 2010年 3—9月安徽省经纬度范围内(114．879～119．644。E， (AHXJ201401) 29．395～34．654。N)两种闪电定位资料进行统计，ADTD型闪电定位 作者简介 系统监测到的地闪频次 比LD一Ⅱ型监测到的地闪频次多，正地闪占总