仲裁司法审查程序要论.pdfVIP

内容摘要 本文是国内第一篇系统论述仲裁司法审查程序的博士论文。文章以仲裁当事 人程序基本权的救济为出发点和终极目标，以建构一个完整、系统的仲裁司法审 查程序为主线，详细论述了仲裁司法审查程序的概念、价值、目的、原则、本质 等法理基础问题及其程序架构。 仲裁司法审查是一个历久弥新的话题。然而，无论学术界抑或实务界关注得 更多的是司法审查的范围和程度等仲裁司法审查本体问题，对于审查的步骤、方 式等程序问题缺少应有的重视。而在倡导程序正义的现代法治社会，如何利用正 义的程序约束权力的滥用，促进权利的实现却是更为重要的课题。尤其在仲裁与 司法两种纠纷解决机制处于相互促进又相互竞争的状态下，如何利用程序的力量 规范司法权的运行，使其始终基于正当目的履行对仲裁的审查职能，以肯定或否 定仲裁裁决法律效力的形式来实现保护仲裁当事人的程序基本权的司法目的是 至为关键的一个问题。 本文由引言和正文六章组成，约13万字． 第一章仲裁司法审查程序概述 主要论述仲裁司法审查程序的概念和涵 义，包括仲裁司法审查的概念和客体、仲裁司法审查程序的概念界定及程序统合 等问题，从而为后文的阐述限定了一个特定的语境范围。 本文所论述的仲裁司法审查是指司法权对仲裁活动的合法性和合约性进行 审查，以使因仲裁权的不当运行而受损的仲裁当事人的合法权利得到恢复和弥 补。仲裁司法审查的客体是仲裁程序本身，而不是已经系属于仲裁的当事人之间 的民事纠纷，这是因为当事人一旦选择了仲裁，只要裁决的作出符合自然正义的 要求，就准备接受仲裁员在事实和法律方面的错误裁决．因此仲裁庭就实体纠纷 的处理具有终局性，司法权不能涉足其中，只有仲裁程序本身存在的错误才是司 法权能够介入的领域。 虽然目前立法关于仲裁司法审查程序的种类规定为三种，但是理论界对于仲 裁管辖权异议的审查程序及不予执行仲裁裁决程序已不具备存在的合理性问题 已经获得基本一致的认识，本文也采用理论界的多数观点，赞同仅保留撤销仲裁 裁决程序为唯一的仲裁司法审查程序． 第二章仲裁司法审查程序的价值和目的 本部分主要研究仲裁司法审查 1 程序的价值和目的，为后文该程序具体制度的改革和完善作铺垫。 仲裁司法审查程序的价值包括外在价值和内在性价值两方面，两者相互依 存，缺一不可。前者是指实现仲裁司法审查程序外在目的的手段或工具，即实现 对仲裁的司法审查结果的正确性和对仲裁当事人程序基本权救济的现实性。后者 是一种标志着仲裁司法审查程序具有其内在优秀品质的法律价值，包括程序公正 和程序效率两方面，而衡量仲裁司法审查程序是否具有公正价值的标准包含两方 面，一是主体尊严是否被承认和尊重，二是法官是否始终保持中立立场。 由于主体的复杂性，各主体对仲裁司法审查程序所寄寓的目的并不一致，因 此，仲裁司法审查程序的目的呈现多样性，包括确保当事人在仲裁司法审查程序 中享有程序主体地位及程序权利、利用程序的规范性和封闭性为司法权设置一个 制约和保护的机制两个方面。 第三章我国仲裁司法审查程序的现状 本部分主要介绍我国仲裁司法审 查程序立法的有关情况和各地法院的实际操作方式，并对各种方式进行评述，分 析目前我国仲裁司法审查程序立法和司法存在的弊端。 从立法和司法现状来看，我国仲裁司法审查程序主要存在法律阙如零散、仲 裁庭法律地位不明确、审查业务庭混乱、审理程序的混乱、审查模式与国际作法 背离、申请期限过长、处理结果不完善、申请费用负担欠理性、救济措施缺位等 十余项弊端。总的来说，我国仲裁司法审查程序呈现出“立法缺失、司法混乱、 审查过度”的现状。 第四章我国仲裁司法审查程序现状之根源分析 根据上一章对我国仲裁 司法审查程序现状的介绍及弊端的归纳，本部分对仲裁司法审查程序的弊端产生 的根源进行理论分析。 我国仲裁司法审查程序存在诸多弊端的根源是多方面的，主要包括政治、经 济、文化和认识四个方面的原因。在经济根源上，由于计划经济体制的消极影响 导致仲裁这种解纷方式不受重视、程序虚无主义产生以及仲裁司法审查程序带有 浓厚的行政色彩；在政治根源上，国家本位主义对权力的重视和对