《MR场强及设备类型对健康人腹部实质脏器表观扩散系数值的影响》.pdfVIP

·142 ．腹部放射学． MR场强及设备类型对健康人腹部实质脏 器表观扩散系数值的影响 高佳音张加成杨正汉李金凝陈敏周诚 【摘要l 目的探讨1。5T与3．0T及不同的1．5T设备测量健康志愿者肝、脾及胰实质ADC 1．5 T 值的稳定性。方法 T、德国Siemens1．5 3．0 利用美国GE T及荷兰PhilipsMR仪对33名健康 志愿者行腹部DWI，b值为0及600s／ram2。测量肝、脾、胰(分为头、体、尾)的ADC值。比较各脏器 在2台不同1．5T设备及3．0与1．5 T设备所测得ADC值的差异。数据分析采用配对t检验。结果 1．5 1，5 3．0 在GE T、Siemens T与PhilipsT设备上，肝的平均ADC值分别为(1．56±0．10)×10～、 (1．67±O．15)×10。及(1．35土O．12)xlO～mm2／s；脾的平均ADC值分别为(0．96±0．10)x10一、 (0．98 10‘3 10～、(2．20±0．21)x10。及(2．05±0．27)xmm2／s；胰体的平均ADC值分剔为(2．03± O．27)×10一、(2．09±0．30)x10。及(1．76±0．25)×10。mill2／S；胰尾的平均ADC值分别为 (1．88±0．28)×10～、(1．88±0，27)×10“及(1．56±0．27)×10～mm2／s。不同场强下肝、脾、胰体 1．5 3．0 及胰尾的ADC值差异有统计学意义(GET与PhilipsT相比，肝：t=11．073，P(0．01；脾：t= L5 3．0 4．143，P0．01；胰体：t=4．677，P0．Ol；胰尾：t=5．356，P0．01；SiemensT相 T与Philips 1．5 3．0 0．01)；而胰头的ADC值差异无统计学意义(GE T相比：t=0．340，P0．05； T与Philips Siemens1．5 3．0 T与PhilipsT相比：￡=1．349，P0．05)。在不同的1．5T设备上，肝的平均ADC值 0．05)、胰体(t=一1．020，P0．05)、胰尾(t=0．054，P0．05)的平均ADC值差异均无统计学意义。 结论 在不同场强及不同1．5T设备上，对腹部实质脏器的ADC值测量部分存在影响。 【关键词】腹部；磁共振成像，弥散；可重复性，结果 M蕊influenceofdi胁rent fieldanddifferents戗mnerwithsaline Oll magnetic magnetic矗eld apparent ill diffusioncoefficientofabdominal volunteers organs Jia—cheng． healthy 础0胁．fin+，z鼢ⅣG YANG