犯罪构成理论比较的研究的困境及其出路.pdf

摘要 近年来，犯罪构成理论及其相关问题一直被视为刑法学界的热点 和难点。其中，我国现行四要件犯罪构成理论的存废是诸多刑法学者 的争点。有学者坚持我国现行的犯罪构成理论具有合理性，“推倒重 建不可取；也有学者认为应当以现行的犯罪构成理论为基础，加以 改良和完善；还有学者鲜明地提出“刑法知识的去苏俄化”即赞成直 接引进大陆法系的犯罪构成理论。这些主张和观点的产生大多是建立 在比较研究的基础之上。如果说比较研究是探析犯罪构成理论不可或 缺的研究方法，那么“怎么比”就显得至关重要。然而，学界到目前 为止尚未恰当地解决该问题，这直接导致了对犯罪构成理论的研究陷 入僵局，使得该理论饱受争议。因此，着眼于比较研究方法本身，或 许能够走出“犯罪构成理论比较研究的困境”。 目前，关于犯罪构成理论比．较研究的困境主要表现为观点繁多、 极具争议和三论分立、局面僵持两个方面。除了主张传统的四要件犯 罪构成理论具有合理性进而应当予以保留之外，还存在多种构建犯罪 构成理论的思路。这些设想为刑法学界概括整合为维持论、改良论和 重构论三种互不相让的论调。僵持的局势源自比较研究的方法运用不 当，具体归结为比较研究过程中学术倾向的差异和客观标尺的缺失。 前者是指基于不同学术信仰而产7’生的