证据法学 作者 卞建林 第十八章 推 定.pptVIP

第十八章 推 定 第一节 推定的概念和意义 第二节 推定的适用 第三节 无罪推定 第一节 推定的概念和意义 一、推定的概念 （一）推定的概念 学界有关推定概念的观点： 1.从描述事实间的关系看，认为推定通常系指一种法则或一种推论，它意在描述某一事实或若干事实与另一事实或若干事实之间的关系。其中，一事实为基础事实，另一事实为推定事实，若基础事实于诉讼中一经确立，除非另有特殊的条件构成，即必须假定推定事实的存在。 2.从推定效果上看，认为推定是指从审判知识或已经证明的事实，或者当它是真的事实，来推断出另一问题的事实结论。 3.从推定与证明责任的关系看，认为推定是法理学上证明法则之一，用以推测未知事实的真相。法官可利用这一法则，来决定诉讼中证明责任之归属。 4.从事实认定角度看，认为推定是指法律对某种事实或责任所作的、允许当事人举证否认的一种认定。 5.从动态过程上看，认为推定就是由基础事实的存在，推演出推定事实存在的诉讼活动。 （二）推定的要素 1.推定涉及两种事实，即已知事实和未知事实、基础事实和推定事实。 2.推定的发生依据包括法律规定和经验法则。依法律规定进行的推定，称为法律推定，依经验法则进行的推定，称为事实推定。 3.推定的救济方法是反证。当事人可以提出反证，推翻推定事实，从而使推定规则失去效用。 ?推定的概念：指依照法律规定或者由法院按照经验法则，从已知的基础事实推断未知的推定事实存在，并允许当事人提出反证推翻的一种证据法则。 二、推定与其他概念的辨析 （一）推定与假定 推定与假定之间有质的区别： （1）假定是主观任意的产物，是不需要任何前提条件的假设，属于思维的范畴，不具有任何法律效力；推定是法律允许的认定案件事实的一种特殊规则，只要在法律规定的条件和范围内，就能产生一定的法律后果。 （2）推定必须由反证证明其伪，假定必须以证据证明其真。 （二）推定与推理、推论 （1）推理是从已知的事实或判断出发，按照一定的逻辑规律和规则，推导出新的认识或判断。推论是用语言形式表达出来的推理。即推论以推理为基础，推理是推论的实质内容和表现形式。 （2）推理和推论都是司法证明中常用的思维方法，反映了人类的思维逻辑规律。侦查人员、检察人员和审判人员查明案件事实，均需要进行相应的推理和推论活动。 （3）推定是对事实的认定规则，同时也是一个客观的法的适用过程，推定必须有法律规范的预置才有可能；而推理和推论纯粹为思维逻辑的产物，依靠灵感和想象力，具有极大的主观性质。 （三）推定与法律拟制 1．法律拟制，是根据实际需要，把某种事实甲看作另一种事实乙，使其与乙事实发生同一的法律效果，不能用反证来否定，因而不涉及举证责任由谁负担的问题。 2．法律拟制与推定在形式上极为相似，都涉及到甲、乙两个事实，并且只要甲事实的存在得到证明，法律就使它产生与乙事实相同的法律效果。 3．推定与法律拟制实质上是两个不同的概念，区别如下： （1）性质不同。法律拟制纯粹是一种立法技巧，是立法者为了避免法律条文用语重复、冗长而采用的一种文字表述方式，它并非由一事实的存在推论出与之相关的另一事实的存在。推定则不同，它通常包含着推论，是从基础事实推论出推定事实。 （2）能否用反证推翻不同。法律拟制的目的是使甲事实产生与乙事实相同的法律效果，甲事实的存在得到证明后，自然不允许对方当事人再提出证据来推翻乙事实。在推定中，法律允许当事人提出反证推翻推定事实，只有在缺乏相反证据的情况下，推定事实才会被认定。 （3）对举证责任的影响不同。法律拟制不影响举证责任的分担。在推定中，需要证明的主要是后一项事实，即推定事实。由于推定的作用，主张推定事实存在的一方当事人证明基础事实后，法律便假定推定事实存在，这样，就把证明推定事实不存在的举证责任转移于对方当事人。 (四)推定与举证责任倒置 推定与举证责任倒置的区别： ①从形式上看，前者为证明责任的实体分配，为实体法所规范；后者是证明责任的程序分配，为诉讼法所规范，并且在出现时间上后者在先。 ②从实质上看，推定不同于举证责任倒置之处主要在于实体法上的推定往往是可以推翻的，只要当事人提出相反的证据就可加以驳倒；举证责任倒置系一种程序法上的技巧，它大大改变了实体法上的举证责任分配，并且使诉讼程序的价值取向发生逆转。 三、推定的分类 （一）法律推定 分类：法律推定和事实推定。 1．法律推定的概念：是由法律明文规定的推定，具体是指，当某法律规定的要件事实（甲）有待证明时，立法者为避免举证困难或举证不能的现象发生，乃明文规定只须就较易证明的其他事实（乙）获得证明时，如无相反的证明（即甲事实不存在），则认为甲事实因其他法律规范的规定而获得证明。 2．法律推定的本质:通过证明前提事实的存在，来使某法律效果的要件事实之一(推定事实)