白居易与洛阳“七老会”及“九老会”考论.docVIP

白居易与洛阳“七老会”及“九老会”考论 会昌五年(845)春、夏，白居易在洛阳发起两次宴集活动，参加者同为9人。春天宴集，因狄兼蕃、卢贞年未70，虽与会而不列为“老”，故应当称为“七老会”，编集《七老会诗》；夏天宴集，李元爽、如满加入，与会者均年过70，可称为“九老会”，未编集。古今学界对这两次宴集的人名、会名以及前会唱和集名等有很多误记。又，《七老会诗》以年齿为序，这种编集排序的方法在唐人唱和诗总集中较为罕见。其后，宋有“至道九老”等，日人南渊年名办尚齿会等，可见白居易洛阳宴集唱和对中外文化的影响。 　　关键词：白居易；洛阳；“七老会”；“九老会” 　　中图分类号：1206.2　文献标识码：A　文章编号：1000-5242(2012)01-0107-06 　　收稿日期：2011-03-08 　　作者简介：卢燕新(1967-)，男，陕西柞水人，南开大学文学院讲师，文学博士。 　　会昌五年(845)春、夏，白居易在洛阳发起两次唱和活动，宴集者均为9人，白居易诗文等记载较为简约，清汪立名编《白香山诗集》、《新唐书·白居易传》等典籍关于这两次宴集的记载均有较多的舛误错讹。当代学者顾学颉先生校点《白居易集》(下文简称顾《校》)、朱金城先生校笺《白居易集笺校》(下文简称朱《笺》)、谢思炜先生校注《白居易诗集校注》(下文简称谢《注》)、陈尚君《唐人编选诗歌总集叙录》(下文简称《叙录》)等皆有研究，然仍有需要进一步研究的地方。如“七老”与“九老”、《七老会诗》与《九老会诗》、“卢真”与“卢贞”等，均有待辨疑。又，白居易《七老会诗》以年齿为序编集，这种方法在唐人编撰唱和诗集中颇有特殊性。又，“九老会”对日本、宋以后文人均有一定的影响，拟考论。 　　白居易会昌五年三月宴集洛阳，其诗文记载简约。参顾《校》、朱《笺》、谢《注》卷37录白居易诗序曰： 　　 　　胡、吉、郑、刘、卢、张等六贤，皆多年寿， 　　予亦次焉。偶于弊居，合成尚齿之会。七老 　　相顾，既醉甚欢。静而思之，此会稀有；因成 　　七言六韵以纪之，传好事者。诗曰： 　　 　　七人五百七十岁，拖紫纡朱垂白须。手 　　里无金莫嗟叹，樽中有酒且欢娱。诗吟两句 　　神还王，酒饮三杯气尚粗。嵬峨狂歌教婢 　　拍，婆娑醉舞遣孙扶。天年高过二疏傅，人 　　数多于四皓图。除却三山五天竺，人间此会 　　更应无。诗无题，诗后录参加宴集的9人的名氏：“前侍御史内供奉官范阳卢贞，年八十二……河南尹卢贞以年未七十，虽与会而不及列。”据白居易序与诗，有以下几点值得关注：1.本次宴集9人，其姓名书写是否有误?2.9人中有两人“虽与会而不及列”，那么本次宴集是否可称为“九老会”?3.“传好事者”、“四皓图”是否表明本次宴集9人被画图传世?4.本次集会宴饮唱和诗结集与否?如结集，集名是什么? 　　本次宴会9人中有卢姓二人，诸典籍书写二人人名多有误讹。如汪立名编《白香山诗集》(下文简称汪《编》)前《白文公年谱》“会昌五年”载：“……是会盖有两卢贞也。”顾《校》、朱《笺》、谢《注》、《唐诗纪事校笺》卷39、元辛文房《唐才子传·白居易传》、明徐应秋《玉芝堂谈荟》卷6等均如此记载。而赵翼《瓯北诗话》卷4却曰：“……此未考香山集也。其自序《七老会》诗，谓‘……秘书监狄兼谟、河南尹卢真……’”如此等等，何者孰是?(“谟”本文考为“謩”，下文所引典籍，引文字形均遵照参引原貌。) 　　本次宴集人数、会名等，汪立名编《白香山诗集·补遗》卷下曰：“……秘书监狄兼暮、河南尹卢贞，以年未七十，虽与会而不及列，故又称九老会……”详察汪立名所记，既谓“年未七十”、“虽与会而不及列”，则未足“九”之数，如此，又为什么能称为“九老会”?《新唐书》卷199《白居易传》载：“(白居易)尝与胡杲、吉皎、郑据、刘真、卢真、张浑、狄兼暮、卢贞宴集，皆高年不仕者，人慕之，绘为《九老图》。”《新唐书》这段记载未见于《旧唐书·白居易传》。“皆年高不仕者”，《九老图》所绘是否这9个人?《新唐书·白居易传》等所载是否有误?王应麟《玉海》卷57“唐九老图”条曰：“《白居易传》称香山居士尝与胡杲……狄兼蕃、卢贞燕集，皆高年不仕，人慕之，绘为《九老图》。”《小学绀珠》卷6略同。显然，《新唐书》及王应麟均谓三月宴集9人即“九老”、《九老图》所写即本次宴饮之9人(《九老图》与“九老”， 会昌五年(845)春、夏，白居易在洛阳发起两次宴集活动，参加者同为9人。春天宴集，因狄兼蕃、卢贞年未70，虽与会而不列为“老”，故应当称为“七老会”，编集《七老会诗》；夏天宴集，李元爽、如满加入，与会者均年过70，可称为“九老会”，未编集。古今学界对这两次宴集的人名、会名以及前会唱和集名等有很多误记。又，《七老会诗》以年齿为序，这种编集排序的