《025国际经济转轨理论与中国改革实际》.docVIP

国际经济转轨理论与中国改革实际 陈甬军 中国人民大学 Fulbright 项目简介 Fulbright项目始于美国参议员J.William.Fulbright 先生的1946年的提案，旨在推进美国与世界其他国家和地区的平等理解和交流。自1979年中美关系正常化以来，Fulbright项目作为中美两国在科技领域广泛合作的重要一环重新启动。为了更好的平衡及扩大交流项目，美籍专家讲学计划及中国学者考察计划于1983年正式添加到高级美国研究项目中。在此项目下教授或研究美国历史、政府、经济、文学、法律、新闻、商业、社会学、哲学及国际关系。从那时起，该项目已逐渐发展到遍布全国超过25家研究中心，其中大多所属的大学为教育部直属院校。目前的基金标准每年支持月20位美籍专家来华讲学及20名中国研究学者和研究生。 言 新世纪已经过去二十分之一，快速发展的世界经济在全球化的过程中进一步表现出它的一些基本特征，其中之一是，作为原社会主义国家的经济如何通过转轨平稳地溶入全球经济，而在经济全球化、市场化的过程中做出独特的贡献。 在这一过程中，中国经济的表现应该说是合格的，它的持续发展既有自身发展阶段和国际条件的配合，更有经济体制转轨的基础支撑。因此，中国经济的走向，特别是体制转轨的走向，仍然是世界经济学家最关注的热点之一。 从总体上看，目前国际经济学界对中国经济转轨的走向呈现在“一边倒”的主流中夹杂着不同声音的格局。 “一边倒”是指一些主流经济学家，特别是新自由主义的经济学家所坚持的“走向资本主义”才是中国经济转轨的最终出路的主流观点， “不同的声音”是指一些非主流经济学家对中国经济改革模式的肯定和对市场经济基础上建立和坚持社会主义制度的期盼。 目 录 第一部分 关于中国改革的基本性质 第二部分 关于中国改革的走向 第三部分 通过反思改革来推进改革 第一部分 什么是过渡经济的本质：中国经济改革基本性质的讨论 --从两个经济学家的文章谈起 一. 科尔奈：制度“品性”与过渡标准 《从社会主义到资本主义变化意味着什么》 发表于《经济学展望杂志》2000年冬季号（2001年第一期） （“What the Change of System From Socialism to Capitalism Does and Doses Not Mean”, Journal of Economic Perspectives-Volume 14, Number 1-Winter 2000） 他认为，所谓“过渡”，就是从社会主义向资本主义转变。这种过渡的历史过程的完结，取决于社会主义的经济特征和政治制度被资本主义的经济与政治制度所取代的过程。 ①社会主义制度模型 ② 资本主义制度模型 过渡标准及结论 科尔奈认为：当原来的社会主义体制开始偏离原有的体制特征时，特别是前3个方块的特征时，可以说“过渡”开始了;而到了或具备了资本主义制度的前三个方块的内容或体制“品性”时，可以说“过渡”结束了。 科尔奈的结论：过渡就是一个从社会主义向资本主义的转变过程，社会主义国家运用现行的体制去创造一种“社会主义市场经济”是不可能的。 二、萨克斯等：经济改革与宪政转轨 萨克斯、胡永泰和杨小凯三位教授共同撰写的《经济改革和宪政转轨》 中译首先发表在香港《信报》财经月刊2000年4月号、5月号、6月号。2003年7月重新发表在《经济学》（季刊）（北京大学中国经济研究中心出版）第4期上 《经济改革和宪政转轨》文章主要内容 这篇论文的中心思想是，转轨的核心是宪政规则的大规模改革。只有完成了宪政转轨，才能说是真正完成了过渡。 宪政实际上就是指现代国家的政治制度和政治结构，所谓宪政转轨，也就是要求社会主义国家在过渡中采用资本主义的政治体制。 宪政转轨的三个困难 首先，宪政规则改变对经济绩效的长期效应与短期影响并不总是一致的，不容易彼此区分。 第二个困难在于渐进式的改革与双轨制之间国家机会主义与腐败之间的两难冲突。 第三个困难在于转轨或宪政改革涉及到不同几代人之间总贴现福利的比较。 结 论 所有的历史经验表明，存在一个制度核心，它是长期成功的经济发展的根本。因此，转轨是后社会主义国家的制度与全球资本主主义制度趋同的过程，而不是创造一个本质上不同于资本主义的制度创新过程。 两篇文章的共同点 科尔奈认为，所谓过渡，就是从社会主义向资本主义转变 萨克斯等人则认为，过渡的本质就是指从社会主义制度转变为资本主义制度 三、什么是过渡经济的本质 一）美国韦茨曼教授提出的 “中国之迷”： 按照西方主流经济学家设计的东欧和前苏联各国的改革，伴随而来的是经济大萧条，而不那么正宗的或者说是形迹可疑的中国改革却与高速经济增长并行。 （二）对“中国之迷”的四种解释 一是“大爆炸”的鼓吹者萨克斯教授