20世纪90年代香港安老政策社会效果的研究.pdfVIP

果及社会舆论评价两个部分。这样划分并不是割裂香港这10年的历史沿革，而 在于更细致观察1997年前后香港社会的变化。笔者认为，社会效果有客观和主 观之分，客观的社会实践效果是考查安老政策实旋后老人保障有哪些具体改善； 而客观效果是好或坏，抑或不足之处，社会舆论会加以评估，虽然其中有主观偏 颇因素，但显然也是社会效果的一个重要组成部分。 第四章“1997年前后安老政策社会效果比较研究”从政府角色的转换、安 老资源的投入、安老模式的挑战及安老理念的变革等几个方面着手，对1990一 1997年港英政府及1997—2000年特区政府的安老状况作比较和总结，意在反映 90年代香港安老问题的发展趋势和问题所在。 结语对新世纪香港的安老问题做了简单的前瞻，笔者认为，安老的理念应该 是积极的，义务和权益分明，有广阔的范围和长远的目标，涉及的层面不单是个 人，还应包括政府、家庭及社区。因此，特区政府必须制订涵盖全体市民而不再 是针对某一阶层需要的安老政策，市民和家庭也须认识到其在社会发展中所必须 承担的义务和享有的权利，以可持续的战略思想及政策措施去发展老人福利是香 港社会稳定、经济发展的动力。 关键词：20世纪90年代香港安老政策社会效果 ABSTRACT ne serviceisan ofsocialwelfarein part HongKong． aged important servicereferstothewelf．areandsocial Generallyspeaking，theaged f曲old thenarrow sense，me security people；In HongKonggoVemment “s economic uIlderstands as aid， aid， conc印tincluding housing also andhealth seryiee communitysupports care，morever，t11eaged anda teml tlle service involvesmeadministration aged by long pl锄of the goVemment． started mesocial In to蛔up 1970’s，HongKonggovemment anda welf斯e fbr也e inthelackofsumcientresources policy aged，but tenn seⅣicecouldn’t well．During long schedule，t11eaged operate