《技术经济学》的案例三.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
《技术经济学》案例三 薛湖煤矿投资决策的方法研究 1.1薛湖煤矿概况 薛湖矿井位于河南省永城市北部,属于永城市管辖。井田东西长16,南北宽2.8~6.5,面积约82,工业资源储量为20210万t,矿井工业储量为14138万t。薛湖井田煤质为低-中灰、特低硫、特低磷、中高发热量、灰融性好、抗碎强度高、热稳定性好、易磨损性好的优质贫煤和无烟煤,煤层顶板以砂质泥岩粉砂岩为主,细粒、中粒砂岩顶板次之,老顶为细粒、中粒砂岩。矿井正常涌水量为1378.79,最大矿井涌水量为1654.55。 该井田为全隐蔽式煤田,煤系地层被巨厚的新生界松散沉积岩所覆盖,煤层埋藏深,新生界松散沉积层含水丰富,故采用立井开拓方式。井下主运输采用胶带运输机,辅助运输采用5t电动车和1t矿车。选煤厂采用适应性强、分选精度高、自动化程度高、经济效益佳、维护管理方便的重介(浅槽分选机)选煤方法加工块煤,旋流重介末煤,浮选煤泥。薛湖选煤厂的商品煤分为手选特大块(+100mm)、洗中块(100~25mm)、洗小块(25~13mm)、洗粒煤(13~6mm)和末精煤(-13mm),另外尚有煤泥和洗矸。煤炭运输采用铁路运输,铁路专用线接轨矿区陈四楼矿井专用线,铁路专运线长约12km。 矿井设计生产能力为1.20Mt/a。矿井建设期为51个月,项目已于2005年12月开始建设,拟于2009年3月建成投产,投产第一年产量0.80Mt,第二年达到设计生产能力1.20Mt。 该项目矿井、选煤厂、铁路三部分总在籍人数1378人。其中:矿井劳动定员1138人,选煤厂劳动定员90人,铁路劳动定员150人。 1.2问题的提出 矿业投资受许多不确定性因素包括矿产品价格、生产成本、资源条件、计划服务年限以及经济环境、政策等,这使得矿业投资和其它工程项目的投资一样具有较大的投资不确定性和投资风险,投资者在进行矿业投资决策时,必须对这些不确定因素进行充分的分析,对矿业投资项目的投资价值做出准确的评价。 传统矿业投资多采用贴现现金流量(Discounted Cash Flow,DCF)法,其中又以净现值(Net Present Value,NPV)法运用最为广泛。矿业投资是刚性的是这种方法赖以成立的基本假设之一。也就是说,要么投资,要么放弃,投资过程中出现的局面事先就必须精确预计,因而投资策略也是不可更改的。在矿业项目的评价上一般也采用净现值法。但是,在全球竞争和融资渠道多元化的背景下,矿业项目受到越来越多的不确定性因素影响。投资者不得不根据矿业产品的市场行情、利率等的变动随时准备调整投资策略,如延迟投资、追加投资或放弃投资等,这被称为投资的管理柔性。在这种情况下,再应用净现值法对矿业投资项目进行评价必然难以正确描述项目价值。事实上,这种柔性使得投资者尽可能规避项目失败的巨大损失,又能最大程度的争取最大利润,因而是有价值的。净现值法评价的结果往往使得矿业投资享目价值被低估,导致许多虽然风险很大但很有潜力的矿业投资项目被放弃。因此矿业投资决策应该探索新的方法。 期权理论产生于金融领域,近年来它的应用范围突破了金融领域的界限,逐步应用于商品融资定价、企业的研究与开发、项目估价、战略并购和风险投资等环境不确定且风险较大的实物资产投资领域,因此衍生出了实物期权(Real Options)的概念。实物期权是金融期权理论在实物资产领域的扩展。它是一种新的思维方式,应用这种新的投资思路和评价方法,不但能让投资者适时地分析外部经营环境的变化,及时调整投资规模、时机以及投资领域,以提高决策的灵活性,还能对忽略、低估或无法确定投资价值的传统决策方法、评价思路做出必要的修正或补充。 将实物期权法引入矿业投资的经济评价主要有两个原因: 1、实物期权法可以解决风险大、不确定性大的项目的经济评价和投资决策,而矿业投资最大的特点恰恰就是风险大、不确定性大,而且投资一般为多阶段投资。实物期权法将矿业投资的各个阶段分别作为一个整体来考虑,在每个阶段结束后,矿业公司都可以决定是否继续投资。在这一点上,实物期权法与净现值法相比具有很大的优势,因为净现值法规定:一旦对项目投资,中途是不可以取消的。所以净现值法产生的结果必然会对投资产生误导,而实物期权法则有效地规避了风险。 2、实物期权法要求的假设少。以石油开发为例,公司首先要向政府申请购买勘探开发许可证,以得到在一定时间内进行勘探开发的权利。净现值法在评价许可证价格时,为确定未来的期望现金流,首先要设定成本和价格的统计分布,然后还要设定勘探开发的时机以及开采量。有了以上信息,才能用净现值法确定许可证的价值。正是由于净现值法须对一系列的参数做出假设,产生的结果就随不同的设定而产生差异。用实物期权法评价许可证的价值,则是从总体进行分析,无须对每个变量都作出假设,从而消除了不同的勘探开发时机对结

文档评论(0)

lingyun51 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档