产业组织理论价格与竞争.pptVIP

霍太林模型 环形城市模型 萨洛普模型 萨洛普模型 萨洛普模型 该模型说明了环形城市中，厂商地位平等，但却存在高定价现象。 虽然价格高于边际成本，厂商的超额利润仍然为0. 线性城市的代表——深圳 环形城市的代表——北京 萨洛普模型的引申 地址的选择：不需要等距离竞争。 按顺序进入：不需要同时进入。 品牌扩张：不需要一个企业只有一个位置 差异化的权衡 需求的吸引 企业间的正外部性 缺乏价格竞争 差异化的权衡——需求的吸引 差异化的权衡——正外部性 东直门簋街——餐饮一条街 簋（Guǐ）街周围有许多大使馆，这也使得国外的游客和国外在京工作人员能够方便的品尝到正宗的华夏美食。每年簋街在外宾身上创造的利润就达到上千万元，在这条一公里多的大街上，150多家商业店铺中餐饮服务业的就占90%。因此簋街也被称为是北京的餐饮一条街。 东直门簋街——餐饮一条街 相传在清朝年间，东直门是专门为了往北京城内运送木材并往城外运送死人用的。由于当时东直门属于城乡结合部，城门内自然形成了最初的早市，在东直门内贩卖杂物菜果的小贩们后半夜开始蹲点叫卖，黎明时期则四散开。这些小贩们以煤油灯取光，远处看上灯光朦胧，加上周围随处可见的棺材铺和杠房，很有令人毛骨悚然的感觉。故此地被人称为“鬼市”。 而奇怪的是市场大潮开始后东直门大街两侧的很多商家店铺开始进行各种各样的生意，但是几乎都赔上了店老板的棺材本， 但随后人们发现在这条街上只有开饭馆的生意能成功，而且这里的饭馆白天几乎没有人光顾，但是到了晚上却门庭若市车水马龙另有一番繁荣景象。至于是不是像当地老人们说的，到了夜里鬼们都要进城吃饭而形成了如此繁荣就谁也解释不清了。 东直门簋街——餐饮一条街 由于夜晚热市的形成，鬼街已经在北京家喻户晓，当然很多人也看到了这里巨大的商机，就连当地政府也是从开始的排斥强管到了后来的扶持，区商委还把这里命名为“东内餐饮一条街”。 只是由于“鬼”字终究不雅，于是东城区委的工作人员们就开始冥思苦想的要为鬼街易名，但是在这里经营的老板们大都不同意，说害怕改了名就坏了风水，今后在这里的生意就没法做了。 工作人员发现了字典里有这个音同字不同的“簋”字，而且这个字还能和吃沾上边，于是开始大肆宣传并且还在东直门立交桥鬼街一侧的桥头做了一个“簋”的大铜塑像，于是就有了现在这个文明的“簋街”。 东直门簋街——餐饮一条街 特色一：麻辣 特色二：平民化的服务 特色三：24小时营业 差异化的权衡——缺乏价格竞争 * 64 * 64 * 85 * 46 4 * 46 4 * 46 4 * 46 4 * 第八讲 价格与竞争 Bertrand悖论 假设 产品是同质的。 市场需求曲线： P = 30 - Q 其中 Q = Q1 + Q2 两个公司边际成本： MC1 = MC2 ＝０ 对第i个公司而言，其需求曲线为： 均衡： P1 = P2 ＝０ 对于波特兰悖论的解释 产能约束 动态博弈 产品差异化 产能约束 q P c q P c 规模报酬递减 q P c 2009年4s店之怪现象 产能限制的例子 企业 企业 定价 产能投资 产能限制的例子 假设 产品是同质的。 市场需求曲线： P =1- Q 其中 Q = Q1 + Q2 两个公司边际成本： MC1 = MC2 = 0. 但是每个企业的产能是由先期投资决定的，投资成本 C=c Qi，其中0.75c1 对第i个公司而言，其利润最大化问题： 最终，均衡结果是 动态博弈 根据Ｂｅｒｔｒａｎｄ模型，其个体理性可行支付集合中对应的价格为（ＭＣ，∞），因此如果博弈重复无穷多期，当贴现因子足够接近于１的时候，任何一个高于其边际成本的价格都是可以由纳什均衡实现的。 证明 在无限期重复博弈中，如果两个企业的边际成本均为常数MC，则对于任意高于MC的价格P，都可以由纳什均衡实现。 考虑下面触发性策略：如果双方都选择上述价格，那么继续；否则，则按照MC定价。 Green and Porter（1984） 寡头卖方垄断 相互竞争的N个厂商 同质产品 市场的价格P由所有厂商的总产量和一个随机扰动项决定 Green Porter(1984) Green Porter(1984) 最初选择合作时的产量； 如果价格高于某个临界值，则选择合作时的产量； 如果价格低于这个临界值，则进行T期价格战（单期古诺均衡），之后恢复合作。 显示路径 P t Green Porter(1984) 解释了现实中为何价格战持续并不长久； 揭示了价格战背后仍有可能存在隐性合谋。 现实当中差异化的例子 产品差异化案例 背景介绍 20世纪90年代高露洁和佳洁士两大外资牙膏巨头进入中国，中国牙膏行业进入了快速发展时期。当