当事人虚假诉讼刑事责任分析-论文.pdfVIP

2014年 4月 黑 河 学 -tlJ Apr。2014 总第201期 第4期 HeiheJournal SerialNo．2O1No．4 当事人虚假诉讼刑事责任分析 ⑥李荣胜 (江苏苏州I市吴江区人民法院，江苏 苏州 215200) 【摘 要】随着 “依法治国”理念逐渐深入人心，通过法院处理各类纠纷逐渐成为人们的理性选择。近年来， 当事人通过虚构事实、隐瞒真相等各种手段提起民事诉讼已屡见不鲜，这种虚假的民事诉讼行为不仅侵害了利 害关系人的合法权益，还扰乱了正常的审判秩序 ，损害了司法的严肃性和权威性。以诈骗罪规制虚假诉讼难以保 护被虚假诉讼行为侵害的众多法益。考察域外经验，结合实际国情，设置 “虚假诉讼罪”是规制虚假诉讼犯罪行为 的正确路径选择 。 关【键词】当事人 ；虚假诉讼；刑事责任 【中图分类号】 D915-3 【文献标识码】 A 【文章编号】1009—3036(2014)04—0054—04 一 、 当事人虚假诉讼概念之厘定 下的定义可以看出，诉讼欺诈、诈骗的客体指向的是财物 诉讼参与人通过虚假陈述、伪造证据的形式，使得审 和财产性利益，将非财产性利益予以排除，然实践中以虚 判机关作出有利于其的裁决 ，最终获得非法利益，这种行 假诉讼的形式取得非法的非财产性利益的案例时有发生 ． 为存有诉讼欺诈、诉讼诈骗、恶意诉讼、虚假诉讼、三角诈 因此 ，从侵犯的客体可以看出，采用 “虚假诉讼”能够更为 骗等不同称谓。有论者指出诉讼欺诈是指行为人以非法占 全面的体现出行为人的法益侵害程度。 有为 目的，在民事诉讼中通过伪造证据或者指使证人作伪 2012年江苏省高院出台的关于防范虚假诉讼的市判 证等方式，骗取法院裁判，非法 占有他人财物或财产性利 纪要中对虚假诉讼作出了较为全而的规定，该会议纪要指 益的行为。该论者针对 “有刑法学者根据争议焦点，提出可 出虚假民事诉讼行为系指诉讼当事人恶意串通，采取编造 以根据被告人是否为被害人．将诉讼欺诈行为分为 虚‘假 案件事实、伪造证据、虚构法律关系等方式提起民事诉讼， 诉讼 ’和 诉‘讼诈骗 ’，虚假诉讼是指当事人双方恶意 串通 或者冒用他人名义提起诉讼，利用虚假仲裁裁决 、公证文 谋取不属于 自己的利益的行为，而诉讼诈骗是指原告伪造 书申请执行 ，以使法院作出错误裁判或执行，逃避法律义 证据骗取法院有利判决 ，从被告处获得利益的行为”的观 务、获取非法利益的违法行为。 点，从三个方面分析指出“诉讼诈骗”之单薄根本无法承受 虚假诉讼中，行为人可能包含原告、被告、有／无独立请 规制 “诉讼欺诈”之重负，采取 “诉讼欺诈”更有利于对危害 求第三人、证人、鉴定人 、翻译人、司法 作者等众多主体， 行为进行客观全面的描述以便规制。…提倡 “三角诈骗”者， 南于现有刑法规范关于证人、鉴定人等虚假诉讼行为主体 指出 “行为人以提起民事诉讼为手段，提供虚假的陈述、出 已有较为充分的惩处依据，故本文讨论的虚假诉讼行为主 示虚假的证据，使法院作出有利于 自己的判决，从而获得 体只限于诉讼当事人。 财产的行为，成立诈骗罪。在诉讼诈骗中，法官是受骗者， 二、虚假诉讼侵害的法益 不是被害人；但法官具有作出财产处分的权力 ，因而是财 法益，是指根据宪法的基本原则，南法所保护的、客观 产处分人。诉讼诈骗是典型的三角诈骗。f该学者基于诉讼 上可能受到侵害或者威胁的人的生活利益。所谓 “人的生 诈骗是典型的三角诈骗，三角诈骗即具备诈骗罪的本质特 活利益”，不仅包括个人的生命 、身体 、白南、名誉