《中国农业全要素生产率增长分布的动态演进机制-论文》.pdfVIP

第29卷第 3期 统 计 与 信 息 论 坛 2014年 3月 Vo1．29 No．3 Statistics8LInformationForum Mar．，2014 【统计应用研究】 中国农业全要素生产率增长分布的动态演进机制 尹朝静 ，李谷成 ，卢 毓h (1．华中农业大学 经济管理学院，湖北 武汉 430070；2．湖北农村发展研究中心，湖北 武汉 430070) 摘要：在使用经典DEA--Malmquist生产率指数分析方法对中国各省份 1979--2010年间农业全要素生 产率(TFP)进行核算的基础上，采用Kernel核密度估计方法刻画农业TFP增长分布的形状动态，应用马尔科 夫链法考察农业TFP增长的分布动态，从增长的分布形状和内部流动性两个角度来评估中国农业TFP增长 省区分布的动态演进机制。研究表明：一方面，1980--2010年间中国农业相对全要素生产率经历了明显的从 “单峰”分布到 “双峰”分布再到 “单峰”分布的变化过程。绝大多数省份农业 TFP存在明显的增长趋势，尤其 是技术进步增速显著，技术效率则普遍存在恶化现象；另一方面，省际间农业TFP增长差异明显，可将其分为 低水平、中低水平 、中高水平和高水平四个 “俱乐部”，“两极”分化现象明显，表现为明显的 “中间小、两头大”分 布格局，绝对趋同现象很难实现 关键词：农业全要素生产率；Kernel核密度估计；马尔科夫链法 中图分类号：F224．0 文献标志码：A 文章编号：1o07—3l16(2014)O3一OO53一O6 等[3叫]。在此基础上进一步研究农业TFP增长的 一 、 引 言 地区差异及其动态变化对于缩小农业发展的地区差 改革开放以来，中国农业取得丰硕成果，同时地 距将具有重要意义。 区间差异也在不断扩大。农业生产的地区差异不仅 关于中国农业及TFP增长的地区差异收敛的 威胁着农业 自身的发展和农民福利的增长，也影响 文献，大多采用 Mankiw、Romer和 Weil的MRW 着农村经济甚至整个国民经济的协调发展。农业全 框架以及 Barro和 Sala—I—Martin的 Barro回归 要素生产率 (TotalFactorProductivity，TFP)是农 方程等经典分析工具，包括 “绝对收敛”、“条件收 业增长的重要源泉，反映了传统生产要素数量扩张 敛”、“俱乐部收敛”及收敛 “工具箱”的拓展等[5]。 以外其他因素的综合作用，并且农业TFP的增长差 此外，石慧等利用随机前沿生产 函数 (Stochastic 异已成为省区间农业生产及增长差异 的主要来 FrontierAnalysis，SFA)和方差分解考察 了TFP 源[1]。农业 TFP的增长差异意味着不同地区农业 对农业地区差距的贡献，这有别于一般非参数分析 可持续增长的能力不同，会影响到未来农业生产地 的思路_8]。有学者尝试纳人经济地理因素研究农业 区差距的发展趋势[2]。已有研究对农业 TFP增长 TFP，如石慧利用空间转移概率发现农业TFP存在 及其核算做了较为充分的研究，如金怀玉、罗剑朝 4个俱乐部，但不存在俱乐部收敛[9]。王珏等运用 收稿 日期：2013一l1—18 基金项 目：国家自然科学基金项 目《中国全要素生产率增长：结构调整、比较优势与动态演进~；教育部新世纪 优秀人才支持计划 《中国农业全要素生产率若干专题研究)(NCET--11—0647)；湖北省新世纪高层次人才工 程 湖《北省生产率研究》(2O11RC)；