《回眸《新青年》上的“旧戏”论争-论文》.pdfVIP

北京科技大学学报 (社会科学版) 2014年 4月 Apr．2014 JournalofUniversityofScienceandYechnologyBeijing 第 30卷 第2期 (SocialSciencesEdition) Vo1．30 No．2 文艺学 回眸 新《青年》上的 “旧戏论争 张 鑫 (苏州大学 文学院，苏州 215006) [摘要] 五四时期，《新青年》上 围绕 以京戏为代表 的 “旧戏”问题展开激烈论争，一方是师长辈的 《新青年》编辑 同 仁 ，一方以学生辈的张厚载为代表。世纪初 的这场论争，对二十世纪 中国戏剧与戏 曲产生深远影 响，文章对这场论争 的 背景、人物及论争过程进行 了详细梳理与考察，力 图在历史现场 的还原 中再现论争 的来龙去脉 ．为人们进一步深入反思 这一论争提供基础。 [关键词] 《新青年》；张厚载 ；“旧戏”论争 [中图分类号]I2 [文献标识码]A (文章编号]1008—2689(2014)02—0078—07 聊公等，江苏青浦 (今上海市)人。出身书香门第，就 读北京五城学堂期间，为时任该校国文教员的著名文 一 、 日IJ 舌 学家林纾所赏识。后相继人天津新学书院、北京大学 法科政治系学习。读书期间，开始沉迷京戏，并经常在 五四时期 ，新《青年》上爆发对以京剧为代表的 报刊发表京剧戏评 ，对梅兰芳赞赏有加，结交梅兰芳 “旧戏”的论争。1918年6月，时为北京大学法科政治 与冯幼伟、罗瘿公、李释戡、齐如山诸人，是当时所谓 系学生的张厚载投书 新《青年》，对胡适、钱玄同、刘半 梅“党”的中坚人物，被时人 目为梅 氏“左右史”。1918 农等人有关京戏的观点提出批评，引发了这场论战， 年投书 新《青年》，与胡适 、钱玄同、刘半农、陈独秀、傅 新《青年》一方的胡适 、钱玄同、陈独秀、刘半农、傅斯 斯年就旧戏评价问题展开论争 ，持续数月有余。1919 年、周作人等构成了一个统一的立场 ，张厚载一方则 年 ，张厚载介绍林纾小说 《荆生》、妖《梦》于上海 《新 有同侪在其它报刊助阵。二十世纪初的这场论争，在 申报》发表，因小说影射 、丑诋胡适、钱玄同、陈独秀、 观念与评价上，对二十世纪中国戏剧与戏曲产生了深 蔡元培等新文化人士，又以通讯记者身份在 《神州 日 远的影响，但对于这场影响深远的世纪之争，我们还 报》上发文称陈独秀即将辞职，被北京大学校方以被 缺少细密、深入的历史考察。相隔近一个世纪后回眸 北大校方以“屡次通信于京沪各报，传播无根据之谣 这一论争的来龙去脉，对于这一历史公案的梳理与评 言，损坏本校名誉”为由开除学籍。虽由 新《申报》出具 价，以及探讨与反思二十世纪中国文化与艺术的转 证明为之辩 白，校评议会最终未能撤销处分，时离毕 型，都具有一定的价值。 业仅两月有余。林纾后作 赠《张生厚载序》，表示张被 北大除名是 “为余故也”，并以“君子之立身也，当不随 二、作为戏迷的 “旧青年”及 人为俯仰”相劝慰。虽蔡元培校长给予成绩证明书，让 笔耕不辍的戏评