概率一致的期望地震和概率一致的保守地震-地震学报.PDFVIP

第 卷 第 期 地 震 学 报 ， ２０ ６ Ｖｏｌ．２０ Ｎｏ．６ 　 　 　 　 　 　 年 月 （ ） ＡＣＴＡＳＥＩＳＭＯＬＯＧＩＣＡＳＩＮＩＣＡ ， １９９８ １１ ６０７ ６１３ Ｎｏｖ． １９９８ 　 　 ～ 　 概率一致的期望地震和概率一致的 保守地震 沈建文 蔡长青 　　 （中国上海 ２０００６２上海市地震局） 摘要 笔者分析指出，Ｋａｍｅｄａ等概率一致的假想地震、期望地震或设定地震的概念，由于对 　 概率法设防标准的理解不确切并非概率一致；罗奇峰的相应概念符合概率一致，但由于保留 平均意义，结果仍然不理想．在分析指出上述问题的基础上，笔者建议采用概率一致保守地 震的概念，提出了一种在概率法基础上选择有物理意义的抗震设防目标地震的新方法．在对 某控制物理量，如峰值加速度作危险性分析，并按某概率水平确定其设防标准后，由有关衰 减规律和潜源状况确定对应于该标准的地震或震级 距离组合 此种震级 距离组合对应的地  ．  震对该物理量是概率一致的．在此基础上，我们建议兼顾其它物理量（本文考虑反应谱）的破 坏作用，选择保守地震取代平均地震，以更好地满足设防标准的本意． 关键词 地震危险性分析 概率一致 假想地震 期望地震 　　 　 　 　 引言 为了确定抗震设防标准，进行抗震验算或震害预测，需要确定场地的地震动参数乃至 提供地震动时程 确定场地地震动参数大体有以下 种做法：一是确定性方法，即据场地 ． ３ 周围的地震构造和历史地震资料等，确定可能的潜源，再依照该地区的衰减关系，确定场 地的烈度或地震动参数 我国 年地震烈度区划图即是按确定性方法编制的 确定性方 ． １９７８ ． 法的明显缺点是：预测震源及场地地震动参数的结论是绝对的，与实际情况或人们的认识 不符；二为地震危险性分析的概率法．概率法在综合考虑场地周围可能产生影响的潜在震 源的基础上，确定场地不同超越概率水平的地震动参数（ ， ） 概率法克服了确 Ｃｏｒｎｅｌｌ１９６８． 定性方法的不足，得到了广泛的应用 但概率法也有其自身固有的困难 由于概率法综合 ． ． 考虑大小不同、远近各异的地震的影响，其设防目标并不对应任何真实的地震 针对目前 ． 广泛采用的用一致概率法得到基岩目标谱，并据其合成基岩地震动作土层反应得地表设计 地