“碰瓷”行为的定性分析.pdfVIP

111111IIIIIHMlUllllII』 中文摘要 Y2549191 随着社会经济的不断发展，古代“碰瓷”行为进一步发展演变， 增加了许多现代性元素，其表现形式日趋多元化，社会危害性也越来 越大，对“碰瓷”行为的规范问题成为当今社会需要继续解决的现实 法律问题。然而，现行法律尚无“碰瓷”行为清晰的界定，理论界和 实务界对其行为定性还存在诸多争议，因而在此选定“碰瓷”行为定 性为题进行研究，通过对“碰瓷”行为的系统化分析，以及对各争议 观点进行理论梳理，从而进一步总结和归纳“碰瓷”行为的定性思路。 “碰瓷”行为的表现形式虽然复杂多样，但其内在性质没有发生 根本的改变，“碰瓷者”故意通过真实或虚假的财产损害或者人身伤 害，从而误导对方当事人，进而向对方当事人索取“高出”实际损害 的赔偿费用。从“碰瓷”行为特点分析，“碰瓷”行为的表现形式主 要有：碰瓷者自残；碰瓷者利用碰瓷“拎包”；碰瓷者利用猫狗等小 动物做道具；碰瓷者故意制造交通事故。在对“碰瓷”行为如何定性 的问题上，主要有诈骗罪说、敲诈勒索罪说、危险方法危害公共安全 罪说、交通肇事罪说等多种观点。归纳和总结现今对于“碰瓷”行为 定性观点争议的焦点，就是要从刑法犯罪